Eylem 65

Metro Dijital Ekran İhalesinde Fesat ve Kamu Zararı

M6, M7 metro ve T5 tramvay hatlarındaki dijital ekran ihalesi rekabeti engelleyici şartlarla İBB iştiraki Medya A.Ş.'ye verildi; alt ihaleyle Reklam İstanbul'a devredildi. Savcılık en az 2.850.000 TL kamu zararı ile TCK 235, 158 ve 220 uyarınca suç işlendiğini iddia ediyor.

8 sanık · 9 savunma · 3 çapraz sorgu · 6 delil · 3/8 sanık savunma yaptı

Yeterlilik Kriterleri Daralttı mı? Kaan Sürmegöz

2021 şartları dolar bazında 2015'e kıyasla daha düşüktü

2015 ihalesinde 1 milyon TL sermaye 385 bin USD'ye karşılık geliyordu; 2021'de aynı tutarlar dolar bazında üçte birine indi. Katılım kısıtlanmadı, tam tersine genişledi.
Muhammen Bedel Emsal Savunması Kaan Sürmegöz

Yüksek emsal olan 2013 LED ihalesi esas alındı

2015'in 153 bin TL'lik düşük emsali yerine 2013 LED ekran ihalesinin 995 bin TL'lik yüksek emsali tercih edildi; bu kamu lehine bir seçimdir.
%59 İndirim — Teslim Eksikliği Kaan Sürmegöz

İndirim teslim edilemeyen ekranlar nedeniyle yapıldı

1.332 ekrandan yalnızca 540'ı, 58 araçtan 21'i teslim edildi. Eksikliğin sorumlusu İBB ve Metro AŞ; bedel işletmeci aleyhine bırakılamaz.
Yargı İhaleyi Mevzuata Uygun Buldu Gürkan Akgün

Danıştay 13. Dairesi ihaleyi mevzuata uygun buldu

Danıştay 13. Dairesi 10.06.2024 kararıyla ihaleyi mevzuata uygun hükme bağladı; aynı işlemlere ilişkin kamu zararı kurgusu bu kararla çürütülmüştür.
Karar Yetkisi Komisyon ve Encümende Gürkan Akgün

İhale kararları komisyon ve encümence alındı, ben değil

İhale süreçleri yönetim kurulu ve ihale komisyonunca yürütüldü. Atfedilen rol teknik ve usuli; ihaleye katılımı kasıten engellemedim, kişisel menfaatim yoktur.
Seçici Yargılama İddiası Gürkan Akgün

Tüm encümen imzaladı, yalnızca bazıları yargılanıyor

Aynı oy birliğiyle alınan encümen kararına imza atan tüm üyelerden yalnızca seçili isimler yargılanması eşitlik ilkesini ihlal eder.