Şehir Hatları Reklam İhalesi — Fesat ve Kamu Zararı

201 milyon TL hesabı kira gelirini harcama gibi saydı.

10 yıllık 201 milyon TL 'kamu zararı' 2886 ile 4734 Sayılı Kanunlar birbirine karıştırılarak hesaplandı; kira geliri sanki kamu harcaması gibi değerlendirildi. Sayıştay denetimlerinde bu konuda hiçbir zarar tespiti yapılmadı.

Şartname uzmanlarca hazırlandı; imzam sevkten ibaret.

Muhammen bedel ve şartname ilgili dairenin teknik ekibince hazırlandı. Güven ilkesi gereği imzaladım ve encümene sundum. Encümen üyelerinin çoğu şüpheli bile sayılmazken suç kastı iddiası dayanaksızdır.

Örgüt yoktu; kimsenin talimatıyla ihale kararı almadım.

Ekrem İmamoğlu liderliğindeki suç örgütünün varlığını ve bu örgüte üyelik iddiasını reddetti. Hiç kimseden 'şu firmaya ihale ver' şeklinde talimat almadığını açıkladı.

Sütlaş: 'İstenirse iade ederim' dedi; kâr yok.

Sıfırdan dijital ve sabit ünite kurulumu yapıldı; düşük yolcu trafiğindeki iskeleler dahil tüm lokasyonlar tamamlandı. Alt yüklenici Nihat Sütlaş mahkemede 'aldığım yatırımı geri vereceksin desen seve seve iade ederdim' dedi.

Somut kural ihlali yok; kişisel menfaatim bulunmuyor.

İhale şartnamelerinin rekabeti kısıtladığı iddiası somut bir dayanaktan yoksundur. Tarafımca hiçbir talimat verilmemiş, katılım engellenmemiştir. Bu eylemde haksız kazanç veya kişisel menfaat elde etmedim.

Mart ve Nisan ifadeleri baskı ve yönlendirmeyle alındı.

23 Mart ve 10 Nisan 2025 tarihli savcılık ifadelerinin baskı ve yönlendirme altında alındığını açıkladı. Etkin pişmanlıktan yararlanma talebi bulunmadığını; savcının 'istediğim gibi konuşmuyor' deyip tutukluluğunu sürdürdüğünü belirtti.