Delil
Diğer Şüpheli ve Tanık Beyanları (Eylem 126)
Tanık ifadesi
- Kategori
- Tanık ifadesi
- Sayfa Atıfları
- 3080 (3080), 3081 (3081)
- İlgili Eylemler
- Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Bünyamin Durukan'dan Rüşvet Alınması İddiası
İddianamede, Eylem 126'yı desteklemek amacıyla Gizli Tanık GÜRGEN, şüpheli Ümit Polat ve şüpheli Murat Or'un ifadelerine yer verilmektedir. İddiaya göre Gizli Tanık GÜRGEN, rüşvet talep edilecek firmalar listesinde "İstanbul Botanik" ismini gördüğünü beyan etmiştir. Şüpheli Ümit Polat'ın, Ekrem İmamoğlu'nun Ali Sukas'a para toplama konusunda kızdığını ve sonrasında Sukas'ın gayri resmi para taleplerini hızlandırdığını anlattığı iddia edilmektedir. Şüpheli Murat Or'un ise Ali Sukas'ın adının piyasada rüşvetçi olarak çıktığına dair duyumlarını aktardığı belirtilmektedir.
İddianame, Bünyamin Durukan'ın rüşvet iddiasını, Ağaç A.Ş.'deki genel rüşvet sistemine ilişkin diğer beyanlarla desteklemektedir. Gizli Tanık GÜRGEN'in 16.05.2025 tarihli ifadesinde, hangi şahıstan ne kadar para talep edileceğine ilişkin bizzat gördüğü bir listede "İstanbul Botanik" firmasının isminin de yer aldığını söylediği iddia edilmektedir.
Şüpheli Ümit Polat'ın 03.09.2025 ve 11.07.2025 tarihli ifadelerinde, 2024 yılı başlarında Ekrem İmamoğlu'nun Ertan Yıldız ve Kadriye Kasapoğlu ile Ağaç A.Ş.'ye geldiği, Ali Sukas ile görüştüğü ve bu görüşmeden sonra Ali Sukas'ın seçim için para toplama işlerini hızlandırarak müteahhitlerden gayri resmi para talep etmeye başladığı yönünde görgüye dayalı anlatımlarda bulunduğu belirtilmektedir. Polat'ın ayrıca, Ali Sukas'ın ihale yapılmadan bazı firmalardan (İstanbul Botanik dahil) ağaç alımı yaparak, daha sonra bu firmalara ihale verme vaadiyle para talep etmek için bir zemin hazırladığını iddia ettiği aktarılmaktadır.
Şüpheli Murat Or'un 29.09.2025 tarihli ifadesinde ise, Ümit Polat'ın kendisine Ali Sukas'ın adının piyasada "%10cuya çıktığından" dert yandığını, bununla müteahhitlerden usulsüz para istediğini kastettiğini anlattığı iddia edilmektedir. Savcılık bu ifadeleri, rüşvet talebinin münferit bir olay olmayıp, kurum içinde bilinen sistematik bir eylemin parçası olduğuna delil olarak sunmaktadır.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.