Savcılık, Eylem 74'teki ihaleye fesat karıştırma iddiasını desteklemek amacıyla, dosya genelinde yer alan ve İBB iştiraklerindeki ihale süreçlerine ilişkin genel bir usulsüzlük modelini anlattığını iddia ettiği çok sayıda ifadeye atıf yapmaktadır. Bu ifadeler arasında şüpheliler Umut Şenol, Eyüp Subaşı, Hakan Karaköse, Adem Tuncay, Servet Yıldırım, Mehmet Recep Taşçı, Selman Narman, Gökhan Köseoğlu, Murat Kapki ve Elif Güven ile tanıklar Ekrem Reşat Tüzün, Ahmet Taşçı ve diğerlerinin beyanları bulunmaktadır. İddianameye göre bu beyanlar, ihalelerin Ekrem İmamoğlu'nun talimatı ve Murat Ongun'un organizasyonuyla, önceden belirlenmiş "örgüte müzahir" firmalara "adrese teslim" edildiğini, rekabetin engellendiğini ve bu yolla elde edilen haksız kazançların "SİSTEM" olarak adlandırılan yapıya aktarıldığını anlatmaktadır. İfadelerde, ihaleyi alacak firmaların ve yan teklif verecek firmaların önceden belirlendiği, şartnamelerin bu firmalara göre düzenlendiği, muvazaalı sözleşmelerle ve sahte faturalarla para akışı sağlandığı gibi iddialar yer almaktadır. Savcılık, bu genel beyanların, Eylem 74'teki spesifik eylemin tesadüfi olmadığını, aksine organize bir suç faaliyetinin parçası olduğunu gösterdiğini iddia etmektedir. İddianame, Eylem 77'deki iddiaları desteklemek ve örgütsel yapıyı ortaya koymak amacıyla, soruşturma kapsamında alınan çok sayıda tanık ve şüphelinin genel nitelikteki beyanlarına atıf yapmaktadır. Bu beyanlar arasında Umut Şenol, Eyüp Subaşı, Hakan Karaköse, Alper Yıldırım, Adem Tuncay, Servet Yıldırım, Mehmet Recep Taşçı, Ekrem Reşat Tüzün, Selman Narman, Gökhan Köseoğlu, Murat Kapki, Ahmet Taşçı, Murat Abbas, Gizli tanık Çınar, Gizli tanık İlke, Hasan Hüseyin Şenyurt, Orhan Alkan, Cengiz Alçayır, Elif Güven, Oktay Tan ve İsmail Yırtıcı'nın ifadeleri bulunmaktadır. İddianameye göre bu ifadelerin ortak noktası, 2019 sonrası İBB yönetiminde, özellikle reklam ve organizasyon ihalelerinde, Ekrem İmamoğlu'nun talimatları ve Murat Ongun'un organizasyonuyla hareket eden bir "SİSTEM" kurulduğu iddiasıdır. Bu beyanlara göre, Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. gibi iştirak şirketleri, ihaleleri önceden belirlenmiş, örgüte müzahir firmalara (Reklamist, Urbanmedia, BVA, Panoffect vb.) adrese teslim vermek için bir araç olarak kullanılmıştır. İfadelerde, ihaleyi alacak firmaların ve yan teklif verecek firmaların önceden belirlendiği, şartnamelerin bu firmalara göre düzenlendiği, muvazaalı sözleşmelerle (tasarım bedeli, konsept geliştirme vb.) usulsüz para akışları sağlandığı ve elde edilen haksız kazancın bir kısmının tekrar örgüte aktarıldığı iddia edilmektedir. Savcılık, bu genel beyanları, Eylem 77'de konu edilen ve tamamı Medya A.Ş. tarafından kazanılan yedi ihalenin tesadüf olmadığını, aksine sistematik bir suç organizasyonunun parçası olduğunu kanıtlamak için kullanmaktadır. Bu ifadeler, ihaleye fesat karıştırma eylemlerinin arkasındaki örgütsel amacı, hiyerarşiyi ve devamlılığı ortaya koyan deliller olarak değerlendirilmektedir.