Delil
Eylem 2 Kapsamındaki HTS ve Baz Analiz Verileri
Teknik Takip
- Kategori
- Teknik Takip
- Sayfa Atıfları
- 113 (113), 114 (114)
- İlgili Eylemler
- Metin Gül İsimli Şahsın Beylikdüzü'nde Yapmış Olduğu Kubist İnşaat Projesinde İskân Alabilmek İçin Rüşvet Olarak Para ve 3 Adet Daire Devretmesi Konusu
İddianameye göre, HTS ve baz istasyonu analizleri, şüpheliler Metin Gül, Adem Soytekin, Fatih Keleş ve Ekrem İmamoğlu'nun olay tarihleri civarında birbirleriyle irtibat kurduklarını ve aynı veya çok yakın konumlarda bulunduklarını göstermektedir. Savcılık, bu verileri, şüphelilerin inkara yönelik savunmalarını çürütmek ve aralarındaki fiziki görüşmeleri kanıtlamak için kullanmaktadır. Örneğin, 23.09.2016 tarihinde Metin Gül, Adem Soytekin ve Fatih Keleş'in Beylikdüzü'nde dakikalar içinde birbirine çok yakın (35-86 metre) mesafelerden baz sinyali verdiği tespit edilmiştir. Ayrıca Metin Gül'ün İmamoğlu ile 32 defa irtibat kaydının bulunduğu iddia edilmektedir.
Soruşturma dosyasındaki HTS ve baz analizi çalışmalarına göre, şüphelilerin birbirleriyle irtibatlı oldukları ve fiziki görüşmeler gerçekleştirdikleri iddia edilmektedir. İddianamede yer alan bazı tespitler şunlardır:
23.09.2016 tarihinde saat 11:21 sıralarında Metin Gül ve Adem Soytekin'in Beylikdüzü Spor Kulübü Tesisleri civarında aralarında 86 metre mesafe olacak şekilde baz verilerinin bulunduğu, aynı gün saat 11:22'de ise Fatih Keleş ile Metin Gül'ün Beylikdüzü Meydanı civarında aralarında 35 metre mesafe olacak şekilde baz verilerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
30.12.2016 tarihinde saat 10:51 sıralarında Metin Gül'ün Beylikdüzü Real AVM'de, Fatih Keleş ve Adem Soytekin'in ise Beykoop Mahallesi'nde yakın konumlarda baz verilerinin olduğu belirtilmiştir.
Genel irtibat kayıtlarına göre, şüpheli Metin Gül'ün; Adem Soytekin ile 100 farklı tarihte ortak baz verisi, Ekrem İmamoğlu ile 206 ve 146 farklı tarihte (iki ayrı hat üzerinden) ortak baz verisi ve 32 defa irtibat kaydı, Fatih Keleş ile 1 defa irtibat kaydı ve 14 adet ortak baz verisi, Adem Soytekin ile 2 defa irtibat kaydının bulunduğu iddia edilmektedir. Savcılık bu verilerin, şüphelilerin birbirlerini tanımadıklarına yönelik beyanlarıyla çeliştiğini öne sürmektedir.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.