Delil
Şüpheli Bünyamin Durukan'ın İkrar İçeren Beyanları (Eylem 126)
Tanık ifadesi·Bünyamin Durukan·7 Ağustos 2025
- Kategori
- Tanık ifadesi
- Kaynak
- Bünyamin Durukan
- Tarih
- 7 Ağustos 2025
- Sayfa Atıfları
- 3079 (3079), 3080 (3080), 3081 (3081)
- İlgili Eylemler
- Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Bünyamin Durukan'dan Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, şüpheli Bünyamin Durukan 07.08.2025 tarihli ifadesinde, Ağaç A.Ş.'den biriken alacaklarını tahsil edebilmek için şüpheli Ümit Polat'ın kendisinden 30.000 Dolar rüşvet talep ettiğini anlatmıştır. Durukan'ın, şirket hesabına 1.500.000 TL yattıktan sonra, Nisan 2024'te Ümit Polat'a ofisinde 15.000 Dolar teslim ettiğini beyan ettiği iddia edilmektedir. Savcılık, Durukan'ın bu parayı alacaklarını tahsil etme zorunluluğuyla verdiği yönündeki savunmasına itibar etmemiş, ancak beyanlarının detaylı olması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.
Şüpheli Bünyamin Durukan'ın 07.08.2025 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği iddia edilen ifadesinde, sahibi olduğu İstanbul Botanik firmasının 2024 yılı Mart ayında Ağaç A.Ş.'den yaklaşık 25.000.000 TL alacağı biriktiğini ve bu nedenle ekonomik sıkıntı yaşadığını belirttiği aktarılmaktadır. İddiaya göre, seçime bir hafta kala Ağaç A.Ş.'deki odasında görüştüğü şüpheli Ümit Polat, kendisine ödemelerin hızlanması için "yukarıdan" para istendiğini söyleyerek 30.000 Amerikan Doları talep etmiştir. Durukan'ın, ancak kendisine ödeme yapılırsa bir miktar verebileceğini söylemesi üzerine, seçimden önceki Cuma günü hesabına 1.300.000 TL (MASAK raporuna göre 1.500.000 TL) yatırıldığı iddia edilmektedir.
İfadenin devamında, seçim sonrası Ümit Polat'ın kendisini araması üzerine, yaklaşık 500.000 TL karşılığı olan 15.000 Amerikan Doları'nı hazırlayarak 2024 yılının Nisan ayı içerisinde Ümit Polat'ın yanına gittiği ve parayı odasında kendisine teslim ettiği belirtilmektedir. Savcılık, Durukan'ın bu beyanlarını ikrar olarak nitelendirmekte, ancak parayı zorunluluktan verdiği yönündeki savunmasını, yasal yollara başvurmamış olması ve sonrasında da Ağaç A.Ş.'den ihale almaya devam etmesi gerekçeleriyle reddetmektedir. Bununla birlikte, Durukan'ın detaylı beyanları nedeniyle hakkında TCK 254/2 uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği değerlendirilmiştir.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.