Delil
Şüpheli Fikret Baydemir'in İkrar İçeren Beyanları (Eylem 128)
Tanık ifadesi·Fikret Baydemir·25 Haziran 2025
- Kategori
- Tanık ifadesi
- Kaynak
- Fikret Baydemir
- Tarih
- 25 Haziran 2025
- Sayfa Atıfları
- 3087
- İlgili Eylemler
- Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Fikret Baydemir'den (Baydemir Çiçekçilik) Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, Baydemir Çiçekçilik sahibi şüpheli Fikret Baydemir, 25.06.2025 tarihli ifadesinde, Ağaç A.Ş.'deki 7.000.000 TL'lik alacağını tahsil etmek için Ali Sukas'ın kendisinden 1.000.000 TL rüşvet talep ettiğini beyan etmiştir. İfadesine göre, hesabına 3.000.000 TL yatırıldıktan sonra 480.000 TL civarında bir parayla 15.000 USD satın alıp, bu parayı Ali Sukas'ın özel kalemi Murat Or'a teslim etmiştir. Baydemir, bu parayı alacaklarının ödenmeyeceği endişesiyle vermek zorunda kaldığını belirtmiş, ancak savcılık bu beyanı suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirerek itibar etmemiştir.
Şüpheli Fikret Baydemir'in 25.06.2025 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı ifadesinde, iddianameye göre, sahibi olduğu Baydemir Çiçekçilik firmasının Ağaç A.Ş.'den 2024 yılı Şubat ayı itibarıyla yaklaşık 7.000.000 TL alacağı biriktiğini anlatmıştır. İddiaya göre, paraya sıkıştığı için durumu Satın Alma Müdürü Ümit Polat'a iletmiş, o da kendisini Genel Müdür Ali Sukas'a yönlendirmiştir. Ali Sukas'ın kendisine, "şirketinin hesabına yarın 3.000.000,00 TL ödeme çıkartırım, 1.800.000,00 TL bedelli de çek veririm, kalanı da kısa bir süre sonra öderiz ancak bunların karşılığı olarak senin de bize 1.000.000,00 TL bir ödeme yapman gerekir" dediğini beyan etmiştir.
İfadesinin devamında, bu teklifi kabul etmek zorunda kaldığını, ertesi gün (09.02.2024) şirket hesabına 3.000.000 TL yatırıldığını belirtmiştir. İddiaya göre, bu ödemeden sonra istenen paranın yarısı olan 480.000 TL'yi hazırlamış, bu parayla 15.000 USD satın almış ve Ağaç A.Ş.'ye giderek Ali Sukas'ın makam odasında teslim etmek istemiştir. İçerisinin dolu olması üzerine parayı özel kalemi olan Murat Or'a teslim ederek ayrıldığını ifade etmiştir. Savcılık, Baydemir'in bu beyanlarını, rüşvet suçunu detaylarıyla anlatan bir ikrar olarak kabul etmiş ancak zorunluluk iddiasını reddetmiştir.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.