Delil

Şüpheli Kadir Gümüş'ün İkrar İçeren Beyanları (Eylem 123)

Tanık ifadesi·Kadir Gümüş·25 Haziran 2025
Kategori
Tanık ifadesi
Kaynak
Kadir Gümüş
Tarih
25 Haziran 2025
Sayfa Atıfları
3067 (3067), 3068 (3068)
İlgili Eylemler
Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Kadir Gümüş'ten Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, şüpheli Kadir Gümüş 25.06.2025 tarihli ifadesinde, Ağaç A.Ş.'den yaklaşık 25 milyon TL'lik alacağını tahsil edebilmek için şüpheli Ali Sukas'ın talebi üzerine toplam 37.500 USD rüşvet verdiğini ikrar etmiştir. Gümüş, parayı üç taksitte (13.000, 10.000 ve 12.500 USD) şüpheli Hüsnü Yüksel Tunar'a elden teslim ettiğini beyan etmiştir. Savcılık, Gümüş'ün bu paraları zorla ödediği yönündeki savunmasını kabul etmemiş ancak ikrarı nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir.
İddianameye göre, şüpheli Kadir Gümüş 25.06.2025 tarihinde verdiği ifadede, sahibi olduğu Büyükçamlıca Fidancılık firmasının Ağaç A.Ş.'den yaklaşık 25.000.000 TL alacağı biriktiğini ve ödemeleri alabilmek için sıklıkla Ağaç A.Ş. yetkilileriyle görüştüğünü belirtmiştir. İddiasına göre, bir gün şüpheli Ümit Polat ile karşılaştığında, Polat'ın kendisine 'alacakların ödenmesi için yukarısı para istiyor' dediğini aktarmıştır. Bunun üzerine Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas ile görüştüğünü ve Sukas'ın kendisine 'ödemelerini almak istiyorsan bize de ödeme yapman lazım, yaptığın işlerin karşılığı olarak 37.500 USD ödeme yapman lazım, parayı Hüsnü Yüksel Tunar'a ödedikçe senin de alacaklarını yatırırız' dediğini iddia etmiştir. Kadir Gümüş'ün beyanına göre, bu görüşmeden sonra 2024 yılı içinde Hüsnü Yüksel Tunar ile üç kez görüşerek parayı teslim etmiştir. İlkinde 13.000 USD, ikincisinde 10.000 USD ve üçüncüsünde 12.500 USD olmak üzere toplamda 35.500 USD'yi (iddianamede 37.500 USD olarak yuvarlanmıştır) kapalı zarf içinde Ali Sukas'a götürülmek üzere Hüsnü Yüksel Tunar'a elden teslim ettiğini söylemiştir. Her ödemeden sonra Ağaç A.Ş.'den şirket hesabına kısmi ödemeler yapıldığını ve çekler verildiğini belirtmiştir. Gümüş, bu paraları ödemeye zorlandığını ve rüşvet verme kastı olmadığını savunmuşsa da, savcılık bu beyanı suçtan kurtulmaya yönelik bularak itibar etmemiştir.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.