Delil

Eylem 24 Kapsamındaki Müşteki, Şüpheli ve Tanık İfadeleri

Tanık ifadesi
Kategori
Tanık ifadesi
Sayfa Atıfları
351, 352, 353
İlgili Eylemler
Bakırköy Kartaltepe Konut Projesi İçin Rüşvet Talep Edilmesi (Teşebbüs)
İddianameye göre bu delil, müştekiler Muzaffer Beyaz ve Seyfi Beyaz'ın, Bakırköy'deki konut projeleri için kendilerinden rüşvet istendiğine dair beyanlarını içermektedir. İddiaya göre Muzaffer Beyaz, Ertan Yıldız ve Ali Rıza Akyüz'ün 3 milyon dolar talep ettiğini, kabul etmeyince tehdit edildiğini belirtmiştir. Seyfi Beyaz da benzer iddialarda bulunmuştur. Şüphelilerden Ali Rıza Akyüz'ün suçlamaları reddettiği, Süleyman Atik'in ise olaya tanık sıfatıyla dahil olduğu ve müştekilerin anlatımlarını kısmen doğruladığı iddia edilmektedir. Savcılık, bu ifadeleri rüşvet teşebbüsü suçunun kanıtı olarak değerlendirmektedir.
Bu delil, soruşturma kapsamında alınan müşteki, şüpheli ve tanık ifadelerinden oluşmaktadır. Müştekiler Muzaffer Beyaz (14.04.2025) ve Seyfi Beyaz'ın (25.04.2025) beyanları ile şüpheliler Ali Rıza Akyüz (29.04.2025) ve Süleyman Atik'in (06.11.2025) ifadelerini kapsamaktadır. İddianameye göre, Muzaffer Beyaz ifadesinde, Bakırköy Kartaltepe'deki 7 dönümlük arazileri için başlattıkları projenin Ali Rıza Akyüz tarafından durdurulduğunu, sonrasında Ertan Yıldız'ın kendisinden 3.000.000 dolar istediğini, "vermezsen projenin 10 katını 6 kata düşürüp, 3'te 1'ini ise yeşil alan yaparız, zaten Capacity'de de sorunlarınız var, orayı da kapatırız" diyerek tehdit ettiğini iddia etmiştir. Seyfi Beyaz da ifadesinde Ali Rıza Akyüz'ün 2 dönüm terk veya 3 milyon dolar istediğini, kabul etmeyince projenin yaptırılmayacağının söylendiğini ve Ertan Yıldız'a yönlendirildiklerini belirtmiştir. Şüpheli Ali Rıza Akyüz'ün iddiaları reddettiği, Süleyman Atik'in ise mimar Sinan Umar aracılığıyla Muzaffer Beyaz ile tanıştığını, konuyu çözmek için Ali Rıza Akyüz ile görüştüğünü ancak Akyüz'ün "sen bu işe karışma" dediğini beyan ettiği iddia edilmektedir. Savcılık, Süleyman Atik'in diğer dosyalardaki etkin pişmanlık beyanları nedeniyle bu eylemde tanık niteliğinde kaldığını değerlendirmiştir. Savcılık bu ifadeleri, rüşvet talebinin ve teşebbüsünün kanıtı olarak kullanmaktadır.

Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.