İddianameye göre, tanık Ekrem Reşat Tüzün 07/02/2025 tarihli ifadesinde, 2019 belediye seçimlerinden sonra Kültür A.Ş.'nin reklam şirketlerini bir toplantıya çağırarak, sistemde kalmak için reklam izinleri karşılığında belirli bedeller ödemeleri gerektiğini bir listeyle bildirdiğini iddia etmiştir. Tüzün, bu bedellerin mevzuatta yer almayan, gayriresmi paralar olduğunu ve ödemeyi kabul eden şirketlere 'tasarım bedeli' gibi açıklamalarla fatura kesildiğini, bu işlerin tamamen farazi olduğunu belirtmiştir. Benzer şekilde, tanık İsmail Yırtıcı 11/02/2025 tarihli ifadesinde, yönetim değişikliği sonrası reklam izinlerinin Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. üzerinden verilmeye başlandığını ve bu izinler için 'tasarım bedeli, grafik bedeli' gibi adlar altında farazi sözleşmelerle gayriresmi ücretler talep edildiğini iddia etmiştir. Yırtıcı, bu ücretleri ödemeye zorlanmak amacıyla izinlerin kasıtlı olarak geciktirildiğini ve reklam astıklarında zabıta baskısıyla karşılaştıklarını öne sürmüştür. Savcılık bu ifadeleri, rüşvet çarkının işleyişini ve şirketler üzerindeki baskıyı gösteren deliller olarak değerlendirmektedir.