Delil
Eylem 64 Kapsamındaki Tanık ve Şüpheli Beyanları
Tanık ifadesi
- Kategori
- Tanık ifadesi
- Sayfa Atıfları
- 1138 (1138), 1140 (1140), 1141 (1141), 1142 (1142), 1143 (1143), 1144 (1144), 1145 (1145), 1146 (1146), 1147 (1147), 1148 (1148), 1149 (1149), 1150 (1150), 1151 (1151), 1152 (1152), 1153 (1153), 1154 (1154), 1155 (1155), 1156 (1156), 1157 (1157), 1158 (1158), 1159 (1159), 1160 (1160), 1161 (1161), 1162 (1162), 1163 (1163), 1164 (1164), 1165 (1165), 1166 (1166), 1167 (1167), 1168 (1168)
- İlgili Eylemler
- İBB ATM Kabinleri Reklam İhalesinde Fesat Karıştırma ve Kamu Zararı İddiası
İddianameye göre, aralarında İBB ve iştirak şirketi çalışanları (Hakan Karaköse, Adem Tuncay, Selman Narman, Gökhan Köseoğlu) ile diğer firma yetkililerinin (Eyüp Subaşı) de bulunduğu çok sayıda kişinin ifadesi, ihalelerin önceden ayarlandığını göstermektedir. İfadelere göre, Reklam İstanbul firmasının asıl sahibi Murat Ongun'dur ve ihaleler, örgütün "SİSTEM" adlı yapısına finansman sağlamak amacıyla bu firmaya yönlendirilmiştir. Şüpheli Eyüp Subaşı'nın, kendi işlerinin Reklam İstanbul'a devri için Murat Ongun ve Fatih Keleş tarafından zorlandığını ve toplantılara Tuncay Yılmaz'ın Ekrem İmamoğlu'nun bilgisiyle katıldığını söylediği iddia edilmektedir.
İddianamede, Eylem 64'ün delilleri arasında çok sayıda tanık ve şüpheli ifadesine yer verilmektedir. İddiaya göre, İBB Reklam Müdürlüğü şefi Hakan Karaköse, Kültür A.Ş. avukatı Selman Narman, İBB Reklam Müdürü Adem Tuncay ve Kültür A.Ş. Satınalma Müdür Vekili Gökhan Köseoğlu gibi görevleri gereği sürece hakim olan kişiler, Reklam İstanbul firmasının fiili sahibinin Murat Ongun olduğunu ve ihalelerin bu firmaya yönlendirildiğini beyan etmişlerdir. Şüpheli Eyüp Subaşı'nın ifadesinde ise, kendi dijital reklam işlerini Reklam İstanbul'a devretmesi için Murat Ongun, Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz tarafından baskı gördüğü, Tuncay Yılmaz'ın bu toplantılara "Ekrem başkanın bilgisi dahilinde" katıldığını söylediği iddia edilmektedir. Savcılık, bu beyanların, ihalelerin örgüt faaliyeti çerçevesinde ve adrese teslim yapıldığını kanıtladığını öne sürmektedir.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.