Delil
Eylem 51 Kapsamındaki Şüpheli ve Etkin Pişmanlık İfadeleri
Tanık ifadesi
- Kategori
- Tanık ifadesi
- Sayfa Atıfları
- 572 (572), 573 (573)
- İlgili Eylemler
- Ayşegül Kayabay'ın Beşiktaş'taki Evinin Tadilatı İçin Rüşvet Alınması İddiası
İddianameye göre, şüpheli Süleyman Atik'in etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifade, rüşvet mekanizmasını detaylandırmaktadır. Atik'in, Ayşegül Kayabay'ın tadilat izni talebini Fatih Keleş'e ilettiğini ve Keleş'in 250.000 TL karşılığında izin verileceğini söylediğini beyan ettiği belirtilmektedir. Şüpheli Ayşegül Kayabay'ın ise ifadesinde, Süleyman Atik'e toplamda 500.000 TL verdiğini, daha fazla para vermemesi üzerine mülküne yıkım işlemi uygulandığını söyleyerek mağdur edildiğini iddia ettiği aktarılmaktadır. Bu ifadeler, savcılık tarafından rüşvet suçunun delili olarak sunulmaktadır.
Soruşturma dosyasına giren ifadeler, şüpheli Süleyman Atik'in etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebiyle verdiği beyanlar ile şüpheli Ayşegül Kayabay'ın savunmasını içermektedir. İddianameye göre bu ifadeler, rüşvet eyleminin taraflarını ve işleyişini ortaya koymaktadır.
Şüpheli Süleyman Atik'in ifadesinde, iddianameye göre, 2021 yılında Ayşegül Kayabay'ın Arnavutköy'deki evine tadilat izni için kendisinden yardım istediğini, Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nun talebi reddetmesi üzerine konuyu Fatih Keleş'e aktardığını belirtmiştir. Fatih Keleş'in 250.000 TL karşılığında izin verdireceğini söylediğini, bunun üzerine Ayşegül Kayabay'dan aldığı 230.000 TL'yi Florya'da Zafer Keleş'e teslim ettiğini beyan ettiği aktarılmaktadır.
Şüpheli Ayşegül Kayabay'ın ifadesinde ise, iddianameye göre, avukatı olan Süleyman Atik'e ikametindeki sorunlar için danıştığını, Atik'in kendisinden önce 200.000 TL, sonra iki kez 150.000 TL olmak üzere toplam 500.000 TL aldığını, parayı vermezse işlem yapılacağı yönünde zorlandığını iddia ettiği belirtilmektedir. Kayabay'ın, son istenen 250.000 TL'yi vermemesi üzerine mülkünün yıkıldığını ve mağdur edildiğini söylediği ifade edilmektedir.
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.