AU
Abdullah Uygun
Sanık
Henüz duruşma kaydı yok.
33 sanık
İddia
İddianameye göre, Ekrem İmamoğlu liderliğindeki suç örgütü, siyasi hedeflerine ulaşmak amacıyla milyonlarca vatandaşın kişisel verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmiştir. İddiaya göre bu plan, "İstanbul Senin" ve "İBB Hanem" adlı mobil uygulamalar üzerinden yürütülmüştür. Örgüt yöneticisi Murat Ongun, siyasi danışman Necati Özkan ve teknoloji koordinatörü Melih Geçek'in yönettiği bu faaliyetlerde, "İstanbul Senin" uygulaması aracılığıyla 4.7 milyon kullanıcının konum ve cihaz bilgileri toplanarak analiz için ABD ve Almanya'daki özel şirketlere (Segment, Mixpanel, Sentry, Adjust) aktarılmıştır. Savcılığa göre, bu verilerin 3.7 milyonu "Powerful Greek Army" adlı bir grup tarafından dark web'de satışa sunulmuştur. Ayrıca, "İBB Hanem" uygulaması kullanılarak, CHP Genel Merkezi'nden temin edildiği iddia edilen 11.3 milyondan fazla seçmenin sandık bilgileri, diğer kişisel verilerle birleştirilerek işlenmiş ve örgüte bağlı özel şirketlere sızdırılmıştır. Savcılık, bu eylemlerin temel amacının, seçmen davranışlarını analiz edip manipüle ederek Ekrem İmamoğlu'nun siyasi kariyerini ilerletmek olduğunu iddia etmektedir. Suçlamalar, USOM teknik raporları, Murat Ongun'a ait olduğu iddia edilen bir ses kaydı, şüpheli Naim Erol Özgüner'in etkin pişmanlık kapsamındaki beyanları ve kurumsal e-posta yazışmaları gibi delillere dayandırılmaktadır. Bu eylemler nedeniyle şüpheliler hakkında TCK 135/1 (Kişisel Verileri Kaydetme) ve TCK 136/1 (Kişisel Verileri Verme veya Ele Geçirme) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir.
İlgili Savunmalar 4
Kendi Savunması
Iraz Bayrak
- ·Savunma, Bayrak'ın görev tanımının yalnızca iş analistliği olduğunu ve bu rolde herhangi bir onay, imza, veri tabanı ya da sunucu erişim yetkisinin bulunmadığını ayrıntılı biçimde anlatmaktadır. Kendini, projeyi talep eden birim ile teknik ekipler arasında koordinasyon kuran, talepleri ileten ve son kullanıcı testi yapan bir personel olarak tanımlayarak suçlamadaki fiili fail rolünü reddetmektedir.
- ·Savunmaya göre İBB Hanem, siyasi amaçlı gizli bir veri toplama aracı değil; sosyal hizmet ekiplerinin hane ziyaretlerini organize etmesi için tasarlanmış, yalnızca personelin kullanacağı ve hiç yayına alınmamış bir uygulamadır. Bayrak, uygulamada görülebilen verinin de atanmış mahalleyle sınırlı ad-soyad, cinsiyet, doğum tarihi ve hangi İBB hizmetinden yararlanıldığı gibi bilgilerden ibaret olduğunu, seçmen verisinin uygulama içinde yer almadığını söylemektedir.
- ·Savunma, telefon ve adres bilgilerinin CHP'den değil İBB'nin Akıllı Şehirler Müdürlüğü bünyesindeki MDM verilerinden resmi süreçle geldiğini ve veri akışının kurumsal işleyiş içinde yürüdüğünü ileri sürmektedir. Bayrak, güvenlik taraması talebi açtığını, kendisine iletilen dosyayı İBB'nin resmi aktarım sistemi üzerinden kurum içindeki ilgili personele yönlendirdiğini ve bunun özel şirkete veri sızdırma olarak nitelendirilemeyeceğini savunmaktadır.
- ·Savunma, USOM toplantısında görülen seçmen verisinin uygulamanın veri tabanında değil, ayrı bir sunucu klasöründeki dosyada bulunduğunu ve kendisinin bu dosyayı ya da veri tabanını ilk kez toplantıda gördüğünü belirtmektedir. Toplantı kayıtları, ekran paylaşımları ve sonrasında düzenlenen ıslak imzalı tespit tutanağının; uygulamada yalnızca sınırlı veri bulunduğunu ve seçmen verisinin İBB Hanem içinde kullanılmadığını gösterdiğini ileri sürmektedir.
- ·Bayrak ayrıca İstanbul Senin projesinde hiç çalışmadığını, bu projeye ilişkin mail içeriklerinde adının bulunmadığını ve delil gösterilen bazı Teams görüşmelerinin başka projelere ait olduğunu söylemektedir. Bu nedenle hem veri temin ettiği hem de veriyi dışarı aktardığı iddiasının, somut teknik ya da iletişim deliliyle desteklenmediğini savunmaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Mahkemeye sunduğunu belirttiği uygulama tasarım ekranlarıBT Talep kayıtları, resmi talepler ve kurumsal e-postalarGüvenlik taraması talebi ve siber güvenlik raporuUSOM toplantı kayıtları ve toplantı sırasındaki ekran paylaşımları11 Temmuz tarihli ıslak imzalı tespit tutanağıEmrah Yüksel ve Ata Mesut Kılıç ile yapılan Teams görüşmeleri
Çürütülen Deliller
USOM Teknik İnceleme Raporu (07/10/2025)
Kendi Savunması
Necati Özkan
- ·Savunma, Necati Özkan'ın bu başlık altındaki tek fiilinin 2019 seçim kampanyasında "İstanbul Senin" adlı reklam filmini çekmek olduğunu söylemektedir. Daha sonra geliştirilen mobil uygulamanın yazılımını, çalışma metodunu, güvenlik yapısını ve hangi verileri nasıl topladığını bilmediğini; teknoloji alanının mesleki uzmanlığı dışında kaldığını açıkça belirtmektedir.
- ·Metin, uygulamaya ve veri süreçlerine ilişkin hiçbir idari ya da teknik karar aşamasında bulunmadığını, hiçbir talimat vermediğini ve hiçbir talimat almadığını savunmaktadır. İddianame ve eklerinde, kendisinin bu alanlarda inisiyatif kullandığını gösteren belge, delil veya ifade bulunmadığını özellikle vurgulamaktadır.
- ·Savunma, dosyada kendisine bağlanan somut unsur olarak yalnızca bir e-postanın CC satırında yer almasının kaldığını, bunun da yazılım veya veri yönetimi değil iletişim ve hikaye tarafına yardım talebini gösterdiğini söylemektedir. Hüseyin Gün ile ilişkisinin dört görüşme ve birkaç WhatsApp mesajından ibaret olduğunu, onun hiçbir ifadesinde kendisinden veri aldığına dair bir anlatım bulunmadığını da ekleyerek örgütsel koordinasyon iddiasını reddetmektedir.
Atıfta Bulunulan Deliller
2019 yılında çekilen "İstanbul Senin" reklam filmiİsmet Koyun tarafından gönderildiğini söylediği ve CC'sine eklendiği e-postaNaim Erol Özgüner'in 239. sayfadaki ifadesiİsmet Koyun'un 241. sayfadaki ifadesi
Kendi Savunması
Orhan Gazi Erdoğan
- ·Erdoğan, CHP Genel Merkezi Bilgi İşlem Sorumlusu olduğunu, görevinin YSK'nın SİPORT portalından parti adına kabul edilen dosyaları indirip parti sistemlerine aktarmak olduğunu anlatıyor. KVKK bakımından veri sorumlusunun kendisi değil parti tüzel kişiliği olduğunu söyleyerek, görev tanımının tek başına suç isnadına çevrilemeyeceğini savunuyor.
- ·Savunmanın ana teknik itirazı, 21 Eylül 2023 tarihinde alınan ara listelerde sandık bilgisinin bulunamayacağı yönünde. İlçe seçim kurullarının okul ve sandık eşleştirmesini daha sonra yaptığı için, o tarihte 'seçmen sandık verisi' gönderdiği iddiasının teknik olarak imkansız olduğunu söylüyor ve bunun YSK'dan kısa sürede teyit edilebileceğini belirtiyor.
- ·Erdoğan, partide zaman zaman anonimleştirilmiş demografik analizler, okul ve sandık kurulum bilgileri veya seçim akşamı sonuçları paylaşılabileceğini; ancak seçmen verisinin KVKK nedeniyle paylaşılamayacağını açıkça ifade ediyor. Melih Geçek ve Erol Özgüner özelinde de kişisel veri değil, olsa olsa kamusal veya anonim nitelikte çıktılar paylaşılmış olabileceğini söyleyerek isnadın maddi unsurunu reddediyor.
- ·İBB Hanem projesini yalnızca basına yansıyan kadarıyla bildiğini, projeyle ilişkisine dair somut hiçbir veri olmadığını savunuyor. Savcılık ifadesinde kullandığı 'örnek veri' ihtimalinin ise 35 saatlik uykusuzluk, açlık, susuzluk ve ilk kez ifade vermenin yarattığı gerginlik altında ileri sürülmüş bir tahmin olduğunu, bunun ikrar sayılamayacağını belirtiyor.
- ·Savunma, Başakşehir Veri Merkezi'ne gittiği yönündeki önceki beyanını da düzeltiyor ve aslında Afet Koordinasyon Merkezi'ni karıştırdığını söylüyor. Bu düzeltmeyi, soruşturma anlatısında kendi hatalı hatırlamasından üretilen bağlantıların maddi temelinin bulunmadığını göstermek için kullanıyor.
Atıfta Bulunulan Deliller
YSK Siyasi Parti Portalı (SİPORT) erişim yetkisiEylül 2023 ara seçmen listelerinde sandık bilgisi bulunmadığına ilişkin YSK teyidiBaşakşehir Veri Merkezi'ne ilişkin giriş kaydı bulunmayacağı iddiası
Kendi Savunması
Ulaş Yılmaz
- ·Savunma, Ulaş Yılmaz'ın İstanbul Senin uygulamasında, onun yazılım ekibinde veya İBB Hanem projesinde hiçbir görev ve yetkisinin bulunmadığını açıkça söylüyor. Hakkındaki tek somut unsurun bir e-posta zincirinde bilgi amaçlı CC'ye eklenmiş olması olduğunu, bunun veri toplama, işleme veya aktarma talimatı anlamına gelmeyeceğini vurguluyor.
- ·Metin, Google Tag Manager ve Google Analytics kodlarının yalnızca web sayfası trafiğini ve kullanıcı davranışlarını anonim düzeyde ölçen yaygın araçlar olduğunu savunuyor. Cumhurbaşkanlığı, bakanlıklar ve başka kamu kurumlarının sayfalarında da aynı kodların bulunduğunu örnek göstererek bu teknolojinin başlı başına suç delili gibi sunulmasının teknik olarak hatalı olduğunu ileri sürüyor.
- ·Savunma, istatistiki veri ile kişisel veri arasında temel bir ayrım kuruyor ve web sayfası hareketlerinin kişiyi teşhis eden veriyle aynı kategoride değerlendirilemeyeceğini anlatıyor. USOM raporunda adının geçmediğini ve İstanbul Senin uygulamasında 'Google'ın G'si' bulunmadığını söyleyerek, dosyadaki veri sızıntısı anlatısının kendisiyle ilişkilendirilemediğini savunuyor.
- ·Ulaş Yılmaz, isnadın Naim Erol Özgüner'in 'olsa olsa orada olmuştur' şeklindeki tahmine dayalı sözünden ibaret bırakıldığını öne sürüyor. Dosyada Emrah Yüksel'e, Iraz Bayrak'a ya da başka birine veri ilettiğini gösteren somut kayıt bulunmadığını söyleyip sevk cümlesini belirsiz, soruşturmayı da özensiz ve soyut bulduğunu belirtiyor.
Atıfta Bulunulan Deliller
USOM raporuCumhurbaşkanlığı, Milli Savunma Bakanlığı, BTK, Adalet Bakanlığı ve İstanbul Adliyesi sayfalarındaki Google Analytics/GTM örnekleriBoğaziçi Üniversitesi'nden Prof. Dr. Tuna Tuğcu ve Prof. Dr. Cem Ersoy'un bilirkişi mütalaasıNaim Erol Özgüner'in ifadesindeki 'olsa olsa orada olmuştur' beyanı
Çürütülen Deliller
USOM Teknik İnceleme Raporu (07/10/2025)
İlgili Çapraz Sorgular 7
Çapraz Sorgu · Gün 17
Emrah Yüksel
- ·USOM'un bulduğu sandık verileri mobil uygulamanın içinde değil, pasif bir hizmetler klasöründe yer almaktadır; bu veriler uygulama katmanında bulunmadığından seçim akşamı veya uygulama üzerinden kullanılmaları teknik olarak imkansızdır.
- ·İstanbul Senin uygulamasının altyapısına erişim yetkisi bulunmamaktadır; Google analitik kodlarının (GTM) doğrudan İstanbul Senin içine yerleştirilmediğini bilmektedir ve bu kodlar kişisel veri değil, anonim ziyaretçi sayısı takibi içindir.
- ·GTM kodları İçişleri Bakanlığı ve e-Devlet dahil pek çok kamu kurumunun kullandığı standart reklam analitik kodlarıdır; kişisel veri toplama özelliği olmayan bu kodlar nedeniyle suç unsuru oluşmamaktadır.
- ·Hierarşik yapı içinde hareket ettiğini ve kodları üst amirlerinden gelen talimatla rutin süreç kapsamında eklediğini belirtmekte; bu kararın sorumluluğunu müdür yardımcısı, müdür ve daire başkanına yönlendirmektedir.
Atıfta Bulunulan Deliller
USOM RaporuEmniyet İfadesi
Çürütülen Deliller
USOM Teknik İnceleme Raporu (07/10/2025)
Çapraz Sorgu · Gün 21
Esma Bayrak
- ·Ses kaydında geçen diyalogların 'İstanbul Senin' uygulamasıyla bir ilgisi bulunmamaktadır. Konuşulan konu Adform reklam teknolojisidir ve bu teknolojinin kullanımı Türkiye'de tamamen yasaldır.
- ·İstanbul Senin uygulaması 'Segment' altyapısını kullandığı için teknik olarak Adform ile çakışmaktadır ve uygulama içerisinde Adform bulunmamaktadır.
- ·Ses kaydında 'İstanbul Senin' ifadesi hiç geçmemekte, konu sadece genel bir reklamcılık teknolojisi sunumu mahiyetindedir.
Atıfta Bulunulan Deliller
Ses kaydı çözümleme tutanağıİstanbul Senin uygulama altyapısı (Segment kullanımı)
Çürütülen Deliller
Murat Ongun ve Serdal Taşkın'a Ait Ses Kaydı Çözümleme Tutanağı
Çapraz Sorgu · Gün 17
Iraz Bayrak
- ·Sanık, Necati Özkan ile 9 Mart öncesinde (soruşturma veya olay tarihinden önce) hiçbir iletişiminin veya temasının olmadığını, kendisiyle ilk kez mahkeme salonunda tanıştığını beyan ederek örgütsel bir bağın varlığını reddetmiştir.
- ·Sanık, bir diğer sanık Ulaş Yılmaz'ı da tanımadığını belirterek, iddianamede tarif edilen geniş çaplı ve koordineli veri işleme organizasyonunun bir parçası olduğu iddiasını dolaylı yoldan çürütmeye çalışmaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Sanığın duruşma salonundaki sözlü beyanı
Çapraz Sorgu · Gün 19
Melih Geçek
- ·Geçek, İmamoğlu'nun İstanbul Senin ile ilgili herhangi bir baskı ya da telkinin farkında olup olmadığına dair soruya 'Asla duymadım' yanıtını vermiş; İmamoğlu'nun 2019'da 'kimse bana ben ne olacağım diye gelmesin' dediğini, 5 dakikalık kısa bir görüşmeleri olduğunu ve bu süreçte herhangi bir yönlendirme ya da zorlama yaşanmadığını belirtmiştir.
- ·Geçek, İstanbul Senin uygulamasını geliştiren firmadan emin olduklarını, Ziraat Bankası ve Halkbank gibi kamu kurumlarıyla çalışan bir firmanın seçildiğini vurgulamış; savcılığın veri sızıntısı ve dark web iddialarına ilişkin herhangi bir risk ya da tehlike işaretinin kendisine ulaşmadığını, böyle bir şey hissetseydi İmamoğlu'ya söyleyecek karakterde olduğunu ifade etmiştir.
- ·Geçek, Hüseyin Gün ile ilgili toplantı dışında başka bir diyalog ya da karşılaşmasının olmadığını, toplantıda kartını bile vermemiş olabileceğini belirtmiş; bu ifade, iddianamedeki koordinasyon iddialarını zayıflatmaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Ziraat Bankası ve Halkbank referansları (firmaya güvenilirlik kanıtı olarak)
Çapraz Sorgu · Gün 20
Necati Özkan
- ·Özkan, İBB'de resmi ya da gayriresmi herhangi bir görevi olmadığını, İBB'de hiçbir ihale veya bütçe kararında yer almadığını ve ne talimat verdiğini ne de aldığını açık biçimde beyan etmektedir. Bu beyan, iddianamede kendisine atfedilen veri projelerindeki yöneticilik rolünü doğrudan çürütmeyi amaçlamaktadır.
- ·Hüseyin Gün ile iddia edilen organizasyonel ilişkiyi somut bir mesaj alıntısıyla reddetmektedir: Gün'ün kendisine 'Sizinle çok tanışmasak da' diye mesaj attığını aktararak, aralarında iddianamede öngörülen koordinatif bir ilişki olmadığını ve 2019 Ağustos'undan itibaren her türlü temasın sona erdiğini vurgulamaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Hüseyin Gün'den gelen 'Sizinle çok tanışmasak da' mesajı
Çapraz Sorgu · Gün 18
Orhan Gazi Erdoğan
- ·Orhan Gazi Erdoğan, paylaştığı verinin kişisel seçmen verisi olmadığını ısrarla vurgulamış; söz konusu verinin TÜİK'te de mevcut olan ilçe/mahalle bazında yaş, cinsiyet ve hemşehri kökenine göre nüfus dağılımı gibi tamamen istatistiksel, anonimleştirilmiş demografik verilerden ibaret olduğunu açıklamıştır. Seçmen listeleri değil, seçim dönemlerinde aday adaylarına da paylaşılan ve 'kişisel veri' niteliği taşımayan demografik istatistikler olduğunu belirtmiştir.
- ·Savcının, seçmen verisi paylaşıldığına dair somut bir delil göstermeksizin sırf 'RAR dosyasını sıkıştırmışsındır, içinde seçmen verisi olsa olsa bu olur' şeklinde hissiyatına dayanarak işlem yaptığını ortaya koymuştur. Söz konusu dosyanın içeriğinin savcıya da açık olduğunu, 'tıklayın bakın' dediğinde savcının 'şu an erişemiyorum' dediğini aktarmış; iddianame 6 Kasım'daki ifadesinden 5 gün sonra çıkmasına rağmen kendisine iddia edilen seçmen verisinin bugüne kadar hiç gösterilmediğini vurgulamıştır.
- ·Necati Özkan'ın, kendisinden hiçbir zaman seçmen verisi istemediğini, ekibinden herhangi birinin de veri ya da manipülasyon talebinde bulunmadığını ifadesinde doğrulanmış ve mahkeme önünde teyit etmiştir. Erol Naim Özgüner'in 'son seçim verilerini Orhan Gazi Erdoğan'dan aldım' şeklindeki beyanının hangi psikolojik koşullar altında verildiğini bilmediğini belirtmiş, verilerinde kişisel seçmen kaydı olmadığını açıkça savunmuştur.
Atıfta Bulunulan Deliller
Savcının ifade sırasında iddia edilen veriyi içeren RAR dosyasını açmaması (kendi beyanı)Necat Özkan'ın çapraz sorguda seçmen verisi talebinin olmadığını doğrulaması
Çapraz Sorgu · Gün 18
Ulaş Yılmaz
- ·Ulaş Yılmaz, Necati Özkan'ın herhangi bir uygulama geliştirme sürecinde dahlini veya katılımını görmediğini doğrudan müşahedesiyle ifade ederek teknik ekibe dahil olduğu iddiasını reddetmiştir.
- ·İddianamede teknik planlamacı olarak sunulan Hüseyin Gün'ün sosyal medya takibine ilişkin yaptığı sunumu 'tırttı' ve 'amatörce' bularak, sunumun ciddiyetsizliğini ve teknik yetersizliğini o dönemde bizzat bildirdiğini beyan etmiştir.
- ·Savcılığın kafasındaki kurguya uygun bir 'talimat zinciri' oluşturma çabasında olduğunu savunarak, iddia edilenin aksine bir örgütsel yapılanmanın söz konusu olmadığını öne sürmüştür.
Atıfta Bulunulan Deliller
Hüseyin Gün tarafından yapılan sosyal medya takip sunumuTanığın geliştirme süreçlerine dair doğrudan gözlemleri
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.