Meslektaşımız Mehmet Pehlivan yapması gerekeni yapmıştır. Biz olsaydık ne yapmamız gerekiyorsa onu becererek yapmıştır ve bu yüzden tutukludur. Yeri bizim yanımızdır, üzerinde olması gereken de cübbesidir. 10 milyarlarca dolarlık bir rantın merkezinde görev yapıyor; hakkında tek bir kuruşluk iddia yok. Bırakın adli kontrolü, biz bihakkın tahliyesini istiyoruz. Müvekkilimizi tahliye edin bu akşam.

Savcılık, soruşturma aşamasında eksik davranmıştır. Yalnızca tek bir evrak isteyerek ortaya çıkarılabilecek bir hususta, ortaya çıkarmak yoluna gidilmedi.

Müvekkilime yöneltilen KİPTAŞ'tan 100 daire istediği suçlaması, itirafçı Adem Soytekin'in etkin pişmanlık ifadesine dayanmaktadır. İddianame, sanki bu iddiayı sonuca ulaştırmış gibi devam etmiş.

Yargıtay, örgüt suçlamasına yönelik kriterler ortaya koymuştur. Bana örgütün bütün faaliyetini delilli, ispatlı olarak ortaya koyacaksın. Eğer bu kadar fazla yetki kullanıyorsan bu yetkilerin tamamının karşılığını vereceksin. Kanun bunu emreder.

Dosyada somut bir suç delili ya da maddi bir bulgu (para) bulunmamaktadır. İsnat edilen suçlamalara dayanak oluşturulabilmesi amacıyla, somut delil eksikliği gizli tanık beyanlarıyla ikame edilmeye çalışılmıştır. Söz konusu gizli tanıklar, sadece para verdim şeklinde soyut beyanlarda bulunmaları için dosyaya dahil edilmişlerdir. Bu nedenle, maddi gerçeklikle bağdaşmayan iddiaların netleştirilmesi adına gizli tanıkların açık tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.

Müvekkilim Gürkan Akgün'ün örgüt üyesi olduğunu söyleyen tek bir kişi bile yok. Tam bir yokluk söz konusu. Sadece gizli tanık 'Zeytin'in ifadesinde adı geçiyor, o da 'üyedir' demiyor. İfadenin sonuna 'Gürkan Akgün ile ilgili ne biliyorsan söyle' diye sıkıştırılmış bir cümle eklenmiş. 'Ramazan Gülten ve Resul Emrah Şahan ile birlikte hareket etti' deniyor; oysa Resul Emrah Şahan ile müvekkilim üniversiteden sınıf arkadaşı.

İddianamede bir Adem Soytekin çalışanıyla müvekkilimin güya HTS eşleşmesi olduğu yazıyor. Biri Osmanbey'de, biri Yeşilköy'de; ama iddianameye göre aralarında 188 metre var. Bu 188 metrelik absürt eşleşme delil olarak sunuluyor.

İddianame çifte standartla dolu. 2019 öncesi ve sonrası şartnameler, yöntemler aynı; ama geçmişte aynı işler yapılırken suç görülmüyor, sadece 2019 sonrası suçlanıyor. Doğrudan suçlandıkları Eylem 26 meclis kararıyla, AK Parti çoğunluktayken oy birliğiyle geçti; ama meclis çoğunluğuna dava açılmıyor. Encümende oy birliğiyle, AK Partili üyelerin imzasıyla alınan kararlar var; onlara da dava yok. Bu da savcılığın taraflı olduğunu gösteriyor.

Türkiye'de tutuklu yargılama en büyük problem. 1960'a kadar mecburi tutuklama vardı, sonra kaldırıldı. Buna rağmen tutuklama oranı nüfusa oranla 5 kat arttı. CMK 100 'kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller' derken, neredeyse hüküm kalitesinde delil isteniyor; oysa burada o da yok.

Müşteki iddia ediyor, biz reddediyoruz; tam bir şüphe, bir 'pat' durumundayız. Hukukta şüphe sanık yararınadır. Şüpheden sanık yararlanır.

Delil karartma imkânı yok. Şikâyetçi, milyarlık projeler yürüten, Bakanlıktan plan çıkartabilen, iktidar partisiyle evlilik bağı olan bir firma yetkilisi. Onu tehdit edip ifadesini değiştiremeyiz. Resmi evraklar belediyede duruyor; karartılacak bir delil yok.

Dosyada bulunan gizli tanıkların, gizli tanık olma şartları yoktur. Örgütün amacının Cumhurbaşkanlığı seçimi için fon oluşturmak olduğu iddia ediliyor; ancak ortada bulunan bir para yoktur. AK Partili üyelerin imzasının olduğu kararlarla ilgili suç duyurusunda bulunulması için mahkeme başkanına çağrıda bulunuyorum.

İBB Davası'nda işkence ve kötü muamele yasağı, lekelenmeme hakkı, mülkiyet hakkı, çalışma hakkı ile özgürlük ve güvenlik hakkı ihlal edilmiştir.

Kaçma şüphesi de yok. AYM ve AİHM kararlarının uygulanmaması, Can Atalay örneğinde olduğu gibi, insanı kaçmaya teşvik ederken müvekkilim kaçmadı. Operasyon bir yıl öncesinden iktidara yakın medyada yazılmasına rağmen Gürkan Akgün 16 Mart'ta yurt dışından döndü, 19 Mart'ta gözaltına alındı. Bu da kaçma şüphesini boşa çıkarıyor.

Tutukluluk, hapisliğin en zor halidir; öngörülebilir bir kriteri yoktur. Tutukluluğun hangi kamusal amaca hizmet ettiği hukuken ispatlanmalıdır. Devletin şiddet tekeli ancak hukukla meşrudur. Bu dosyanın siyasiliğinin turnusol kâğıdı tutuklu yargılamadır. Tutukluluk kaldırılırsa, yaşanan hak ihlalleri bir nebze olsun telafi edilmiş olur.

Dosyaya giren MASAK raporunda Gürkan Akgün'ün adı yok. HTS ve baz verileri delil sayılamaz. Tartışabileceğimiz tek delilimiz, müşteki ve tanık. Müşteki bizim hakkımızda bir iddiada bulundu, biz bu iddiayı reddettik, pat durumundayız. Onun ifadesini bizim ifademizden daha kıymetli kılan herhangi bir şey yok; ne kanunen var ne de fiilen var. Gürkan Akgün'ün tahliyesini talep ediyorum.