Bulut Aydöner
Tutuklu Sanık
Sanık
·Tutuklu
1990, İstanbul Kadıköy doğumlu. Hasanoğulları DTM Otomotiv şirketinin kurucusu ve sahibi. CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner'in kardeşi. İBB davası kapsamında tutuklu yargılanmaktadır.
19 Mart 2025
Tutuklandı
İBB davası kapsamında tutuklama
3. Duruşma Günü · 11 Mart 2026
10:40
10:45
10:50
10:55
11:00
Eylem 30
Kiptaş Pendik Arkatlı Evleri Projesinde Kamu Kurumunun Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
İddia
İddianameye göre, KİPTAŞ'ın Pendik Arkatlı Evleri projesinde, kamu kurumu araç olarak kullanılarak dolandırıcılık yapılmıştır. İddiaya göre, projenin ilk arsa sahibi Ali Şükrü Malaz'ın sözleşmesi, Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt tarafından feshedilmiş ve proje, örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Adem Soytekin'e verilmiştir. Savcılık tarafından iddia edildiği üzere, proje kapsamında satışa çıkarılan ilk 100 daire, piyasa fiyatının altında belirlenen bir bedelle, aralarında Mustafa Akın, Merthan Açıl, Esma Bayrak, Bulut Aydöner gibi isimlerin de bulunduğu örgüt üyeleri ve yakınlarına sistematik olarak satılarak kamu zararına neden olunmuştur. Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Adem Soytekin'in beyanlarına göre, bu usulsüzlükler karşılığında Ali Kurt'a 1.500.000 dolar nakit para ve bir Range Rover marka araç rüşvet olarak verilmiştir. İddianame, bu eylemlerle KİPTAŞ A.Ş.'nin ve dolayısıyla kamunun zarara uğratıldığını öne sürmektedir. Suçlamalar, şüpheliler hakkında TCK 158/1-e (Nitelikli Dolandırıcılık) ve örgüt lideri/yöneticileri için TCK 220/5 maddeleri uyarınca cezalandırma talep etmektedir. Soruşturma, büyük ölçüde müşteki beyanları ve şüpheliler Adem Soytekin, Altan Gözcü, Murat Erenler ve Nezahat Kurt'un etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerine dayanmaktadır.
Kendi Savunması
- ·Bulut Aydöner, soruşturma aşamasında yalnızca Eylem 32 üzerinden ifadesi alındığını, Eylem 30 kapsamındaki isnadı ise gizlilik kalktıktan sonra öğrendiğini söylemektedir. Bu durumu, kendisi hakkında somutlaştırılmış bir delil toplanmadan suçlama kurulmasının göstergesi olarak sunmaktadır.
- ·Savunmaya göre Eylem 30'da anılan daire kendisine değil yengesi Melek Köse'ye aittir ve dosyada buna ilişkin alım belgeleri bulunmaktadır. Savcılığın Melek Köse'nin beyanına hiç başvurmadan, yalnızca akrabalık ilişkisi üzerinden kendisini şüpheli yapmasını eksik ve sıçramalı bir değerlendirme olarak nitelemektedir.
- ·Kendi beyanına göre uzun süredir bizzat inşaat ve gayrimenkul ticareti yapan, Şile'de arsa alıp villa projesi geliştirip satan bir iş insanıdır. Bu nedenle, kendi projeleri ve ticari hacmi ortadayken tek bir daire üzerinden kamu kurumunu dolandırma isnadının hayatın olağan akışına uygun olmadığını savunmaktadır.
Atıfta Bulunulan Deliller
Melek Köse'ye ait olduğu belirtilen daireye ilişkin alım belgeleriSavunmada gösterildiği belirtilen Şile villa projesi ve satış görselleriDosyaya sunulduğu belirtilen ticari faaliyet ve proje belgeleri
Eylem 32
İBB'den Alacakların Ödenmesi Karşılığında İcbar Suretiyle İrtikap İddiası
İddia
İddianameye göre, İBB'den alacakları olan müteahhit Serbülend Danış, ödemelerini alabilmek için şüpheliler Baki Aydöner ve Bulut Aydöner'e iki değerli arsasını devretmeye zorlanmıştır. İddiaya göre, CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu adına hareket ettiğini söyleyerek Danış'tan arsaları talep etmiş, kardeşi Bulut Aydöner'in şirketi ise arsaları devralmıştır. Ekrem İmamoğlu'nun örgüt lideri olarak talimatı verdiği, Fatih Keleş'in ise örgüt yöneticisi olarak sorumlu olduğu iddia edilmektedir. Savcılığın iddiasına göre, Danış'ın 2023'te kazandığı bir İBB ihalesi sonrası yüz milyonlarca liralık hakedişi ödenmemiş, Baki Aydöner bu durumu kullanarak Danış'a ödemelerin yapılması için "sisteme" katkı yapması gerektiğini, bu katkının da Şile'deki iki arsanın devri olduğunu söylemiştir. İlk arsa devrinden hemen sonra Danış'a yüklü bir ödeme yapıldığı, daha sonra ikinci arsanın da devredildiği ve bu zorla alımı gizlemek için geriye dönük sahte sözleşmeler ve senetler düzenlendiği öne sürülmektedir. İddianamede, 2023/1132164 İKN numaralı ihale sonrası biriken yaklaşık 500 milyon TL'lik alacakla ilgili olarak, Serbülend Danış'ın Şile Balibey Mahallesi'ndeki 368 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarını 1 Temmuz 2024 ve 13 Ağustos 2024 tarihlerinde Bulut Aydöner'in sahibi olduğu Hasanoğlu DTM Mobilya İnşaat şirketine bedelsiz devrettiği iddia edilmektedir. Mağdur Serbülend Danış'ın, kamu gücü kullanılarak icbar suretiyle yaklaşık 50 milyon TL değerindeki taşınmazlarını devretmek zorunda bırakıldığı ve bu yolla irtikap suçunun işlendiği iddia edilmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 250/1 (İcbar suretiyle irtikap), TCK 37 (İştirak), TCK 220/5 (Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar) ve TCK 54/1 (Müsadere) maddeleri uyarınca cezalandırma talep edilmektedir. İddianame, mağdur Serbülend Danış ve tanık Taylan Danış'ın ifadelerine, tapu devir kayıtlarına, sonradan düzenlendiği iddia edilen sahte belgelere ve şüphelilerin buluşma yerlerini teyit eden HTS/Baz verilerine dayanmaktadır.
Kendi Savunması
- ·Savunma, Şile'deki iki taşınmazın irtikap ürünü değil, Bulut Aydöner'in yıllardır sürdürdüğünü söylediği gayrimenkul yatırımlarının devamı olarak satın alındığını ileri sürmektedir. Daha önce Şile Çavuş ve Yaka mahallelerinde arsa alıp sattığını, dört villalık proje yapıp 2024 Haziran'ında sattığını anlatarak söz konusu alımın kendi ticari çizgisi içinde olağan olduğunu belirtmektedir.
- ·Bulut Aydöner, Serbülend ve Taylan Danış tarafının anlattığı zorla devir kurgusuna karşı, taşınmazlar için uzun pazarlık yürütüldüğünü, parsellerin önce takas seçeneğiyle gündeme geldiğini, sonra 5,5 milyon TL bedelde anlaşıldığını ve tapu harçlarını şirket hesabından ödediğini söylemektedir. İpotekli parsellerin teklif edilmesi, bedel pazarlığı yapılması ve tapu işlemlerinin resmi şekilde tamamlanması gibi ayrıntıları, rüşvet veya icbar anlatısıyla bağdaşmayan ticari davranışlar olarak göstermektedir.
- ·Savunmaya göre Serbülend Danış mağdur değil, başka bir dosyada ihaleye fesat karıştırma şüphelisi olup sonradan sanık haline gelmiş bir kişidir ve beyanları kendi menfaatine göre değişmektedir. Taylan Danış'ın şirket içindeki rolünün ve önceki genel vekaletin gizlendiğini, buna karşılık kendi savcılık beyanlarının baştan beri tutarlı kaldığını belirterek Eylem 32'nin merkezindeki anlatının çelişkili tanık beyanlarına dayandığını savunmaktadır.
- ·Bulut Aydöner ayrıca Baki Aydöner ile ilişkisinin kardeşlikten ibaret olduğunu, Hasanoğulları DTM'nin kendi emeğiyle kurduğu bağımsız şirket olduğunu ve kök iddianamede adı geçen başka kişilerle irtibatı bulunmadığını söylemektedir. Bu nedenle kendisine, ağabeyinin siyasi konumu üzerinden hiyerarşik talimat ilişkisi ve örgütsel rol atfedilmesini reddetmektedir.
Atıfta Bulunulan Deliller
1 Temmuz 2024 ve 13 Ağustos 2024 tarihli tapu resmi sözleşmeleriŞirket hesabından ödendiği belirtilen tapu harçlarıŞile Yaka Mahallesi arsa alımı ve dört villalık proje/satış görselleri2021 tarihli Danış Beton teklif belgesi ve faturalarSerbülend Danış'ın şirket unvanı değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil GazetesiTaylan Danış lehine daha önce çıkarıldığı belirtilen genel vekaletnameŞile Belediyesi'nin yayımladığı arsa satış bedelleri ve resmi bedel belgeleri
Bu analiz yapay zeka değerlendirmesine dayanmaktadır. Hatalar veya yanlış bilgiler içerebilir.