Müvekkilim iki kız çocuğu olan bekar bir annedir. Çocukları henüz reşit değildir. 13 Mart'ta gözaltına alınmadan 6 gün önce, İngiltere'deki üniversitelerle görüşmek için yapacağı seyahat sırasında pasaportuna el konulmuştur. Savcılığa gidip 'ifade verelim' diye dilekçe verdik, ertesi gün evinden gözaltına alındı. Kız çocukları babalarını aramak istedi ama polis buna dahi müsaade etmedi.

Fatoş Pınar Türker'in avukatı.

Bayramdan önce açık görüşleri varken, bir anda habersizce herkesi sürgüne gönderdiler. Müvekkilim Düzce'ye gönderildi, kızlarından uzağa düştü. Kızları bakacak kimse olmadığı için 84 yaşındaki anne ve babasına kaldı. Rüşvet suçundan tutukluğun devamına karar verilmesi hukuken mümkün değildir. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne müzekkere yazılmasını talep ediyorum: söz konusu eylemler dolayısıyla bir zararlarının olup olmadığını sorun. Zarar yoksa dolandırıcılık olmaz.

Müvekkilimize iddianamede rüşvet ithamı yoktur; rüşvete dönüşebilir bir eylem ithamı da bulunmamaktadır. Müvekkilimiz rüşvetten tutukludur, fakat böyle bir ithamla karşı karşıya değildir. Burada bir hukuk garabeti vardır.

73. eylemde ihaleye fesat karıştırma iddiası tamamen kopyala-yapıştır hatasından kaynaklanıyor. Bütün Medya A.Ş. çalışanları ihaleye fesat karıştırmaktan suçlanmış. İddianamede 'alınmadı' denen bedelin faturası kesilip tahsil edilmiş. Medya A.Ş.'nin sahibi kim? İBB. Sahibinin kâr ettiği bir şirket varsa, o şirketin zarar ettiği söylenebilir mi? Sonuçta kazanan yine İBB oluyor.