Müvekkil hakkında başlatılan soruşturma 18 Kasım 2024 tarihli gizli tanık İlke'nin beyanıyla başlıyor. Gizli tanık İlke 20 Kasım 2024 tarihinde ifadesini geri çekiyor. Beyanı duyuma dayalı. 21 Kasım'da gizli tanık Çınar doğuyor. Çınar, Cumhuriyet Savcılığına ihtiyaç olduğu için doğuyor. İlke'nin beyanlarının aynısını, benzer cümlelerle gizli tanık Çınar'ın 21 Kasım 2024 tarihindeki ifadesinde okuyoruz. İlke'nin beyanları düştüğü için Çınar doğmak zorunda kalmıştır.

Gizli tanık beyanlarının birbirinin kopyası olduğunu vurgulayarak soruşturmanın suni bir yapı üzerine kurulduğunu savundu.

Bu soruşturmalar hiçbir şey olmasa dahi kesin bir şey olmuştur şüphesiyle başlayan, benden taraf olmazsan bertaraf olursun anlayışıyla devam edip bir iddianame tanzim edilmiştir. Almadığı bir ihaleden dolayı bu şekilde suçlama ve suç tasnifi yapılması, dosyanın soruşturma aşamasında bilinmediği, alelade yapıldığını gösteriyor. Kimden duyduğunu dahi bilmeyen bir kişinin beyanlarıyla insanlar tutuklu kalıp tutuklu yargılanmaktadırlar. Bu tutukluluk durumu gerçekten ölçülülüğü aşmıştır.

UYAP'ta diğer avukatların gördüğü belgeleri ben göremiyorum. Sayın Başkanım, hakkımda bir kısıtlama kararı var mı?

Etkin pişmanlık ifadesi veren Eyüp Subaşı 6 Mart'ta ifade vermedi; tanık Selman Narman'ın ifadesi kopyalanıp yapıştırıldı. 6 Mart ifadelerinde Selman Narman 'tanık' olarak yazılmış, 15 Nisan'daki ifadede ise 'şüpheli' denmiş. İddianamede şüpheli Selman Narman 42 defa geçiyor. 42 defa sehven yazılmaz; kopyala yapıştır diye boşuna demiyoruz.

Soruşturmada tutuklanıp serbest kalan ve iddianamede yer almayan İlbaklara dikkat çekiyorum. Bu İlbaklara ait her şey — bütün MASAK raporları, BDDK raporları, HTS kayıtları — dosyada hâlâ mevcut, ama kendileri yok. Neden ayrılmışlar? Soruşturma safhasında tutuklulukları var. Bunlar bile yapılan işlemlerin gayrihukuki olduğunu açıkça gösteriyor; bunu dikkatinize sunuyorum.

2008-2013 yıllarında görülen Ergenekon Kumpas Davası'nda yargılandım, 16 ay tutuklu kaldım. 'Silahlı terör örgütüne üye olmak' suçundan hakkımda verilen 7,5 yıllık hapis cezası, delil bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Sonradan bu sistemin adı Türkiye'de 'Silivri hukuku' oldu.

Silivri hukuku dediğimiz nedir? Ceza muhakemesi kuralları uygulanmıyor; cezaevinin yanına kurulan duruşma salonlarında tutuklularla avukatların teması sınırlandırılıyor. Bu uygulamalar Ergenekon Kumpas Davası sürecinde başladı.

Bu davada da benzer yöntemler kullanılıyor: etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin ve gizli tanıkların hukuki statüsü net değil. Ergenekon'da bazı gizli tanıklar sonradan sanık ya da soruşturmada görev alan kişiler olarak ortaya çıktı. Aynı yöntemlerle sağlıklı sonuçlara ulaşılamaz.

Toplumda 'Lozan'ın gizli maddeleri vardı, biz mi bilmiyoruz' diye soruyorlar; peki ceza muhakemesinin de gizli maddeleri mi var? Cezaevinin yanına kurulan duruşma salonları ve müdafilerle tutukluların temasının kesilmesi — bunların mimarı tamamen 2008'de atılan adımlardır, ilk bizim davayla başladı. Aynı metotları izleyerek farklı sonuçlara varacağınızı düşünmeyin. İddia makamına sesleniyorum: bu metotlar hatalıdır, hukuken de yanlış ve aykırı metotlardır.