Müvekkilim 21 kişilik koğuşta, çoğunluğu uyuşturucuyla ilgili suçlardan giren 75 kişiyle kalıyordu. Defalarca koğuş değişikliği için dilekçe verdik ama iyi ki de kabul edilmedi. Kronik rahatsızlığı sebebiyle hastaneye sevk edildi. Aynı gün içerisinde üç kez bayıldığı bir dönem oldu. Son baygınlığını merdivenlerden çıkarken yaşadığında, koğuşun adım atılamayacak kadar kalabalık olması sayesinde beraber kaldığı kişiler tarafından hemen fark edildi ve kafasını vurup merdivenlerden yuvarlanmaktan son anda kurtarıldı.

Aleyhimizde ifade vermiş olan diğer iki sanık da ne hikmetse ilk ifadelerinde müvekkili tanımadıklarını söylemiş, ancak yine Vedat Şahin müdafiinin bahsettiği avukatla yeniden ifade vermeye gitmişler ve bu kez müvekkilimiz hakkında aleyhte beyanlarda bulunmuşlardır. Böylelikle bizimle ilgili dosyada tek delil olan 'etkin pişmanlıkçı' olmaya çalışan sanık ifadelerinin tamamı çökmüştür.

Müvekkilim yurt dışındayken suçlamalar yöneltilmiş, dönünce de ifadeye davet edilmiş. 'Erkenden bugün hemen gelebilirim' demesine rağmen 'acelesi yok, yarın gelirsin' diye cevap verilmiş. Ertesi sabah Vatan Emniyet'e ifadeye gittiği sıralarda evi basılmış. Eğer tutuklama gerekçesi matbu değilse durum fecaattir. Çünkü biz müdafiler olarak yaklaşık sekiz aydır o somut delilleri arıyoruz.

Müvekkil Kahraman Yeşilyurt başarılı bir mimardır. Sanki birilerinin paravanıymış gibi anlatılıyor. Oysa o, Fiat Otomotiv Genel Müdürlüğü, Toyota, Opel, Hyundai, Renault, Ford gibi markaların Otoshow stantlarına imza atmıştır. Paris, Cenevre ve Frankfurt'ta özel olarak davet edilerek işler yapmıştır. Herkes hayatında bir Samsung bayisine mutlaka bir kez girmiştir. Orada gördüğünüz showroomların bütün çizimlerini ve projelerini müvekkilim yapmıştır.

Televizyonda gördüğünüz veya çevrede birtakım dedikoduları olan, birtakım duyumlardan ibaret olan, görgüye dayalı olmayan ifadeleri savcılıkta beyan ettiniz. Doğru mudur?

Ceza yargılamasının temeli somut delildir; ancak bu dosyada somut bir delil bulunmamaktadır. Aleyhte bir bilirkişi raporu, bir tape kaydı bulmayı bekliyordum. Müvekkilime dair tek somut delil, soyut beyanlardır.

Ortada somut bir delil yokken, müvekkilim ihale şartnamelerine uygun davranıp alın teriyle kazandığı parayla ev aldığı için bu dosyaya meze edilmiştir. Dürüst bir iş insanının hayatıyla oynanmaktadır.

İtirafçılardan Kabil Taşçı, tutuklanana kadar müvekkilim Kahraman Yeşilyurt hakkında hiçbir ifade vermemiştir. Tutuklandıktan sonra ise yeri ve günü belli olmayan, gerçek dışı iddiaların yer aldığı bir beyanı olmuştur.

Müvekkilim Kahraman Yeşilyurt hakkında etkin pişmanlık ifadesi veren kişilerin önemli bir kısmının avukatı aynı isimdir: İsmail Mirsad Albayrak. Etkin pişmanlık ifadesini geri çeken Vedat Şahin'in müvekkilim hakkındaki ifadesinin duyumdan ibaret olduğu, bizzat kendi avukatı tarafından duruşmada dile getirilmiştir. Etkin pişmanlıktan faydalanarak tahliye olan Kabil Taşçı ve Duygu Fikirli ile tutuklu yargılanan Vedat Şahin'in avukatı da bu isimdir; aynı avukat birçok etkin pişmanlıkçıyı temsil etmiş ve tahliye almıştır. Bu isimlerin savunmasının tek bir avukat çatısı altında üstlenilip yönlendirilmesi tesadüf değildir; ortada 'organize bir ek ifade trafiği' ve bir 'kurgu mekanizması' vardır. Bu avukat eşliğinde verilen ifadeler özgür iradeyle değil, tutukluluk baskısı altında ve cezaevinden çıkma (tahliye ödülü) beklentisiyle kurgulanmıştır; bu beyanlar birbirinden ve basındaki dedikodulardan cımbızlanarak oluşturulmuş bir 'paketin parçası'dır.

Vedat Şahin duruşma salonunda her şeyi itiraf etti; Vedat Şahin ve müdafii 'Biz basındaki dedikoduları harmanlayıp anlattık, tahliye ümidiyle manipüle edilerek bu sözler bize söylettirildi' dedi. Bu manipülasyonu yapan ve basındaki yalanları 'en net delil' gibi savcılığa sunduran ortak odak, söz konusu avukatlık ilişkisidir. Ortada hukuki bir soruşturma değil, aynı avukat çatısı altında müvekkilim üzerine yapay bir suç şeması inşa eden bir kurgu vardır.

Maddi gerçek arıyorsanız ben buldum. Karşımızda organize bir kötülük vardır. Müvekkilim Kahraman Yeşilyurt'un derhal tahliyesine karar verilmesini talep ediyorum.

Müvekkilim Kahraman Yeşilyurt, kronik rahatsızlıkları olan, düzenli takip gerektiren ciddi bir tansiyon hastasıdır; babasını da erken yaşta bu nedenle kaybetti. Tutuklu kaldığı süreçte hastaneye sevk edildi, holter ile takibe alındı; aynı gün içinde üç kez bayıldığı bir dönemi atlattı.

Son baygınlığını merdivenlerden çıkarken yaşadı. Koğuşun adım atılamayacak kadar kalabalık olması sayesinde, birlikte kaldığı kişiler durumu hemen fark etti ve kafasını vurup merdivenlerden yuvarlanmaktan kurtarıldı. Müvekkilimin hayatını kurtaran şey, 21 kişilik bir koğuşta 70 küsur kişiyle kalıyor olmasıdır. Tahliye talebimizi dile getirirken, koğuş değişikliği yapılmadığı ve dilekçelerimiz dikkate alınmadığı için ironik biçimde teşekkür ediyorum; çünkü müvekkilimin hayatını buna borçluyuz.