Hayatımda bu kadar kötü hazırlanmış bir iddianame görmedim. Bu iddianamedeki iddiaların hepsinin çökeceğini söylemek falcılık değil. 'Onu' dedi, 'bunu' dedi diye yolsuzluk suçlamasında nasıl ceza vereceğiz? Rüşvetin zenginleşmesi olmadan kime ceza vereceğiz? Ben size kırgınım. Sizin iade edeceğinizi düşündüm. İddianame çöktü, hükme esas alınacak bir tane eylem bulamazsınız.

Elif Güven'in avukatı.

Avukatın biri bizim müvekkillerimizi ziyaret edip pazarlık yapıyor. Birisi 'duydum' diyor, savcı 'gördüm' yazıyor. Bunlar çok ciddi iddialar. Ben Yargıtay başsavcılığı yaptım, sayın başkan, iddianame çöktü diyorum. Daha 17 kişi dinledik, 100'e gelince ne olacak tahayyül edemiyorum.

Savcı müvekkilimi 10 Nisan'da çağırıyor. Cezaevinde infaz memuru 'seni ambulansla hastaneye götüreceğiz' diyor ama hastaneye değil Çağlayan'a götürülüyor. Etkin pişmanlık talebinde bulunmamış. Kafasına göre bir şeyler yazdırıp buna 'etkin pişmanlık' diyorlar. Müvekkilim etkin pişmanlığın ne olduğunu bilmiyor. Parçalayıp bölüp 'aha burada itiraf etti' diye insanları birbirine düşürmeye çalışılmış.

CHP'nin ne alakası var bu iddianamede? Benim müvekkilimin veya birçok insanın CHP ile ne alakası var? Seçimi kazanmış biri oyalanır ama bu CHP'nin yargılaması değil. Başsavcımız şu an adalet bakanımız, HSK başkanımız. Biliyoruz ki başsavcımız hiç iddianame hazırlamadı. Bu ilk iddianamesi. Acaba bu nedenle mi bu kadar hata?

Müvekkilim İtalya'da izindeydi. Burada kıyamet kopartılmış. Kız geldi, kendisi teslim oldu ve 'Kaçak Elif' diye biliniyor. Kendi ayağıyla gelen ve tutuklanan müvekkilime 'Kaçak Elif' diye yazıyorlar hâlâ. Ve bu kız kaçma şüphesiyle tutuklu. Savcının bırak dediği bırakıldı, tut dediği tutuldu.

Müvekkilim 10 Nisan'da savcılığa nasıl götürülmüştür? Savcı tarafından usulüne uygun bir çağrı yapılmamış, 'Etkin pişmanlıktan yararlanmak ister misin?' şeklinde bir teklif de iletilmemiştir. Kaldı ki müvekkilin bu yönde herhangi bir talep ya da dilekçesi de bulunmamaktadır. Buna rağmen cezaevinde infaz koruma memuru tarafından kendisine 'Seni ambulansla hastaneye götüreceğiz Elif' denilmiştir. Hayatı boyunca emniyet birimine dahi gitmemiş olan müvekkilim, safiyane bir şekilde hastaneye sevk edildiğini düşünerek araca binmiştir. Ancak hastaneye değil, Çağlayan Adliyesi'ne götürülmüştür. Bu süreçte avukatı bilgilendirilmiş ve kendisi de adliyeye gelmiştir. Tüm bu hususlar tarafımızca dilekçelerimizde ayrıntılı şekilde sunulmuştur.

İki ay önceki tutukluluk incelemesindeki beyandan

Adliyede ise, ifade verme usullerini dahi bilmeyen müvekkilime gerçeğe aykırı beyanlar yazdırılmış ve bu durum etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmiştir. Kafasına göre bir şeyler yazdırılıyor ve buna etkin pişmanlık deniliyor. Oysa müvekkilim etkin pişmanlığın ne anlama geldiğini dahi bilmemektedir. Nitekim söz konusu ifade, iddianamenin farklı bölümlerine parçalanarak yerleştirilmiştir. Kendi iradesini yansıtmayan, yönlendirme sonucu oluşturulan bu beyanın etkin pişmanlık olarak kabul edilmesi hukuken mümkün değildir.

İki ay önceki tutukluluk incelemesindeki beyandan

Devletin soruşturma makamı buldozer gibi geçti. Kimse derdini anlatamadı. Ne masumiyet karinesi kaldı ne lekelenmeme hakkı kaldı. Dipsiz kuyuydu soruşturma aşaması.

Soruşturma aşamasında savcılarımız bize düşman hukuku uyguladılar.

Soruşturma aşaması korku filmi gibiydi; bu kadar yıllık hukukçuyum, ben bile irkildim. Bir insanın savcılıkta ifadesine dokunulmaz. Ben Elif'e gitmeye başladım, bizi tuttular; bana cezaevinde çok ağladı.

Cumhuriyet savcılığı bizi İmamoğlu'nun kurduğu iddia edilen örgüte üye olmakla suçluyor. İddianame 'ben ima ettim, siz cezalandırın' diyor; böyle olmaz. Bugüne kadar duruşmalarda iddialarla ilgili hiçbir delili tartışamadık; duruşma bu iddiaların tartışılacağı yer. İsnatları duyamıyoruz, engizisyona benziyor. İddiayı anlayamadığımız için hepimiz suçsuzluğumuzu ispat etmeye çalışıyoruz; bu bizim işimiz değil.

Elif Güven'in kariyerini hepimiz dinledik. Sırf İmamoğlu cumhurbaşkanı olsun diye rüşvet aldığı, dolandırıcılık yaptığı, mal varlığı akladığı iddia ediliyor. Oysa Elif'e yöneltilen birçok suçta yetkisi bile yok. Bu kız 15 aydır cezaevinde, annesinin göz pınarları kurudu. Yanlış zamanda yanlış kurumda çalıştığı için başına bunlar geldi.

Soruşturma aşamasında savcılık ifadelerini baskıyla verdiği gerekçesiyle reddeden, beyanını değiştiren kaç kişi var. İddianame bu beyanlara dayanıyordu; bu sebeple iddianamenin çöktüğünü söyleyebilirim. Bu iddianame artık sakatlanmıştır, zehirlenmiştir.

İddianamenin kabul edilmiş olması, iddianamenin doğru veya yeterli olduğu anlamına gelmez; yalnızca yargılamanın başlayabilmesi için gerekli şekli şartları taşıdığını gösterir.

Günlerdir süren duruşmalarda Ekrem İmamoğlu'nun ne kadar liyakatli insanlarla çalıştığını yaşayarak görüyoruz. Medya A.Ş. özelinde de İBB iştiraklerinde görev yapmış yöneticileri dinledik; bunlar kendi sektörlerinde başarılı, kariyer sahibi insanlar — Elif Güven de dahildir. Şimdi bu insanların bütün kariyerlerini bir kenara bırakıp sadece Ekrem İmamoğlu'nu Cumhurbaşkanı yapmak amacıyla bir suç örgütüne katıldıkları iddiasıyla karşı karşıyayız. Bu iddia hayatın olağan akışına da, mantığa da uygun değildir.

Elif Güven soruşturma sürecinde medya üzerinden hedef gösterildi; müvekkilim 8 ay boyunca linç edildi. Soruşturmayı basından öğrendi; hakkında 'kaçtı', 'kaçak yakalandı' haberleri yapıldı. Amaç algıyı gerçeğin üzerine koymaktı. Oysa biliriz ki algı ile dava olmaz.

Ceza yargılamasında kişinin suçsuzluğunu ispat etmesi gerekmez; suçluluğu ispat yükü devlete aittir. Devlet önce suç isnadını açık ve net ortaya koymalı, sonra bunu delillerle ispat etmelidir. Bu nedenle iddianamenin kanuna uygun hazırlanması son derece önemlidir.

En son duyduk ki savcılar Elif Güven'e de tahliye vaat etmişler; 'İstediğim gibi konuşmuyor musun? Yat içeride' demişler.

İddianamenin eklerindeki bazı bölümlerde Elif Güven örgüt şemasında gösterilirken, başka bölümlerde örgüt mensubu olmayan kişiler arasında sayılıyor. O halde soru şudur: Elif Güven örgüt üyesi midir, değil midir? Bizim cevabımız açıktır: Değildir. Örgüt üyesi olmadığı kabul edildiğinde, isnat edilen birçok suçun da hukuki zemini ortadan kalkar; çünkü bazı suçlarda yetkisi yoktur, bazı süreçlerde görevi yoktur, bazı konuların Medya A.Ş. ile ilgisi dahi bulunmamaktadır.

Hukukçu olmak sadece bilgi sahibi olmak değildir; çalışkan, vicdan sahibi, merhamet sahibi olmaktır. Ama esasında hukukçu olmak, egemen güç karşısında durabilmektir. Gücünü kullanarak her şeyi belirlemeye çalışan otorite karşısında en büyük güvence yargıçlar, savcılar ve hukukçulardır. Görünüşte bağımsızlık olmayan bir yargı, gerçekten bağımsız karar verebilir mi? Delil nerede?

Müvekkilim böyle bir sözde örgüte katılmamıştır; böyle bir sözde örgütten haberi dahi yoktur. Bu kadar siyaset dışında kalan bir kişi ne bilsin kurumun başındaki başkanın Cumhurbaşkanı adayı olacağını? Ne bilsin onun ülke liderini seçimde 4 kez yenilgiye uğratacağını, en güçlü Cumhurbaşkanı adayı olacağını, ülkenin karışacağını? Ama kariyeri için belki de kaderi böyleydi. Halka faydalı olmak istemiyle girdiği bir iş yerinde neredeyse terör örgütü ilan edilerek cezaevine konuldu; 15 aydır bu suçlardan yatıyor, vicdanlar sızlıyor.

İtirafçılardan Adem Soytekin'in savunmasının öne çekilmesi ve tahliye edilmesi, adalete olan inancı sarstı. Geçmiş duruşmalar ve yaşanan etkin pişmanlık skandalları önümüzdeyken biz bu davada nasıl ilerleyeceğiz? Hiçbir mahkeme, etkin pişmanlık beyanlarına bağlı mahkumiyet hükmü kuramaz.