Müvekkilime sadece görevi soruldu. Savcı, emniyet ifadesini okuduğunu, soracak bir soru bulamadığını, İBB'deki görevinin ne olduğunu sormakla sınırlı kaldığını beyan etti. Görev sorusu üzerine Gürkan Akgün genel sekreter yardımcılığını ve ona bağlı dairelerin isimlerini söyledi, sorgu bitti.

Müvekkil ihale eylemlerinden dolayı kaç defa ve kaç şekilde yargılanacaktır? Sedat Kapıdağ isimli şahsın ihbar yazısıyla kaç tane daha soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda açılacaktır? 1592 yılında, Orta Çağ'da, yanlış zamanda yankılandığı için çanları bile yargıladılar ama sadece 1 kere yargıladılar.

Bilirkişi heyeti 668 klasörlük dosyayı birkaç ayda inceleyerek sonuca ulaştı. Ben avukatlık geçmişimde o kadar dosya okumamışımdır. Bir bilirkişi heyeti 666 klasörü sindiriyor, okuyor ve usulsüzlükleri tespit edebiliyor. Bunun ne kadar sağlıklı bir rapor incelemesi olduğunu değerlendirmenize sunuyorum.

İlk tutuklama kararının gerekçesine 'Kültür A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olarak sorumluluğunun bulunduğuna dair yapılan tespit' yazıldı. Akgün, o gün o makamda oturuyor olmasaydı, bugün tutuklanmayacaktı. Kendisini tutuklamadınız, tutuklamadılar; oturduğu makamı, oturduğu koltuğu tutukladılar.

Selman Narman'ın bazen tanık, bazen şüpheli, bazen de müşteki şüpheli olarak ifadesi alınmış. Savcılık niye karar veremedi? Gel yanıma bir gün tanık ol, gel yanıma bir gün şüpheli ol, gel yanıma bir gün müşteki ol.

İPA Başkanı Buğra Gökçe'nin savunmasında yer verdiği 'bilirkişi terfisine' değinmek istiyorum. Raporu hazırlayanlardan İsmail Çobanoğlu, rapor tarihinden sonra TBMM kararıyla Sayıştay üyeliğine seçildi. Bu raporun tarafsızlığının değerlendirilmesi gerekiyor.

Niye tutuklu olduğunun yanıtını veremediğimiz gibi, tutukluluğun neden devam ettiğinin yanıtını da ailelerine veremiyoruz. Karşı tarafta her gün 'Ne olacak?' diye bekleyen bir anne baba var. Bir ailenin yeri dört duvarın içi olmamalı.

İş insanı Mehmet İlhan Gülen iki gün içerisinde iki farklı ifade verdi. Gülen, dosyanın şüphelisi olarak tutuklandı. Ancak sonra her ne olduysa müştekisi oldu. Hakkındaki şüpheli sıfatı buharlaştı. Şimdi biz ne oldu da bu sıfat değişikliğinin yaşandığını bilmiyoruz. Dosyanın içinde de göremiyoruz.

Müvekkilime savcılık sorgusunda hiçbir somut iddia ya da suçlama yöneltilmedi; savcının ifade işlemi sırasında yöneltecek bir sorusu yoktu. Emniyet ifadesine baktığımızda da hiçbir somut iddia yöneltilmemiş, soruların tamamı tevdi raporlarındaki ihalelerle ilgiliydi; kendisini ilgilendiren tek tutanağın ifade tutanağı olduğunu anladık. Bu ihale soruları 'Bildiklerinizi açıklayınız' kalıbıyla soruldu. Sorguda 'Bildiklerini açıkla' diye soru sorulmaz, bizzat eylem ve suç yöneltilir. Ama biz bu kalıpla dahi tam karşılaşamadık, çünkü ne sorulacağı onlar tarafından bile bilinmiyordu, sadece bir sebep aranıyordu. Akabinde 23 Mart günü savcılık sorgusuna girdik; Akgün, 5 dakikalık bir sorguyla tutuklandı. 5 dakikaya sığan zorlu sorgu tutuklamaya sevk gerekçesi olabilir mi, peki 15 aydır hürriyetten yoksunluğa sebep olabilir mi? Bu sorgudan neye ulaşıldı da tutuklamaya sevk edildi, bunun açıklanması lazım.