açıksilivri

İBB Davası

ST

Serdal Taşkın

Kültür AŞ Genel Müdürü

Sanık ·Tutuklu
19 Mart 2025

Tutuklandı

40. Duruşma Günü · 20 Mayıs 2026

11:07
Sayın Başkan, Vatan Emniyet ve Çağlayan Adliyesi'nde yapılan sorgulamada, iddianamede üzerime isnat edilen beş eylem hakkında hiçbir soru sorulmamıştır. Sadece tanık ve gizli tanık beyanları hakkında soru sorulmuştur. Hiçbir somut delil tarafıma gösterilmemiştir.
11:13
2019 yılında göreve getirilmeden hemen önce, Beylikdüzü Belediyesi ile olan tüm yükümlülüklerimiz bitmişti. Daha sonra Beylikdüzü Belediyesi'nde bir daha çalışmadım. Ayrıca hiçbir kamu kurumunda da çalışmadım.
11:13
Ekrem Bey, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçildikten bir müddet sonra iştirakler koordinatöründen iş teklifi aldım. İki kez iş görüşmesi için mülakata girdim. İştirakler Koordinatörü Ertan Yıldız ile ilk kez o zaman tanıştım.
11:13
Görüşmeler sonucunda, 2019 yılı Ağustos ayının sonlarına doğru Kültür AŞ Genel Müdürü olarak göreve başladım. Göreve başlamadan hemen önce şirketi eşime devrettim.
11:13
14 ay süreyle görev yaptığım Kültür AŞ Genel Müdürlüğü görevinden Ekim 2020 tarihinde ayrıldım. Genel müdürlük görevim sırasında eşimden de ayrıldığım için İstanbul'da yaşamak istemedim.
11:13
Emekli olmamla birlikte 2020 yılı sonunda Erzincan'a, doğduğum topraklara, baba memleketime tarımla uğraşmak için taşındım. Gözaltına alındığım 19 Mart 2025 tarihine kadar Erzincan'da çiftçilik yaparak yaşadım.
11:13
Sayın Başkanım, 19 Mart 2025 tarihinde Erzincan'da, en yakın yerleşim merkezine 10 kilometre uzaklıktaki evimde otururken haberlerde Ekrem İmamoğlu ve arkadaşlarının gözaltına alındığını duydum. Haberle ilgili detayları araştırdığımda gözaltı listesini internette gördüm. Listede benim adım da olunca hemen şehir merkezinde bulunan bana ait kitabevine gittim.
11:13
Bir müddet sonra polis memurlarının gelmesiyle gözaltına alındım. 19 Mart gecesi İstanbul Vatan Emniyet Müdürlüğü'ne getirildim. Polis ekiplerine kitabevinde olduğumu haber vererek bizzat arayıp kendim gittim.
11:13
Sadece 2019 yılı sonrasında satın aldığım mülklerin tapuları hakkında soru sorulmuştur. İddia makamı, iddianamede yer alan belgelerde yalnızca satın aldığım mülklerin bilgilerine yer vermiş, sattığım mülklerle ilgili belgeleri ise iddianameye koymamıştır.
11:13
Oysa ben bu mülkleri daha önce bahsettiğim oteli ve 2020 yılında 751 bin dolar karşılığında sattığım bir arsa sayesinde edinmiştim. Ayrıca şirketim üzerine kayıtlı dükkânları da şirketin kârlarıyla satın aldım. Satmış olduğum bu iki mülkün belgelerini mahkemenize sunacağım.
11:13
23 Mart 2025 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesi tarafından; "delillerin tamamının toplanmamış olması, mevcut delillerin karartılma ihtimali ve kaçma şüphesi" gerekçe gösterilerek tutuklandım ve cezaevine gönderildim. 25 gün süreyle cezaevinde kaldıktan sonra yakınlarımdan 250 kilometre uzaklıktaki Kandıra Cezaevi'ne sevk edildim.
11:13
14 ay sonra bugün, gördüğünüz gibi, hakkımda hiçbir somut delilin toplanmamış olduğunu ve lehime olan hiçbir delilin iddianameye konulmadığını vurgulamak isterim. Her ay yapılan tutukluluk incelemelerinde ise soyut ifadelerle "kaçma şüphesi" gerekçesi tekrar edilmektedir.
11:34
Mülkiye müfettişi raporunda "kârdan zarar edildiği" yönünde değerlendirme yapılmışsa da pandemi döneminin olağanüstü koşulları dikkate alınmamıştır.
11:34
Sayın Başkan, zarar; yapılan iş ve alınan kararlar sonucunda şirketin gerçek anlamda eksiye düşmesi, yani gelirinin giderinden az olması durumunda söz konusu olur.
11:34
Eğer mülkiye müfettişleri Ankara'daki üst geçitleri, Çanakkale Köprüsü'nü, Osman Gazi Köprüsü'nü, Yavuz Sultan Selim Köprüsü'nü ya da şehir hastanelerini incelemiş olsaydı, gerçek zararın ne olduğunu görürlerdi.
11:34
Ya da en azından yüzde 98 doluluk garantisi verilen, ancak bu oranlara ulaşılamadığı halde devletin yüklenici firmalara ödeme yaptığı havalimanlarındaki zararları görebilirlerdi.
11:34
"Kârdan zarar" iddiasıyla 14 aydır tutuklu bulunan biri olarak, gerçek zararın ne olduğunu çok iyi düşündüğümü belirtmek isterim.
11:34
Herkesin katılımına açık ihaleyi Kültür A.Ş. 61 milyon TL'ye kazandı; ihaleyi 1 ay sonra 66 milyon 666 bin TL bir bedelle alt işletmeye vererek dönemin dolar kuruyla yaklaşık 1 milyon dolar kâr elde edildi.
11:34
Alt ihale yapılması durumunda alt ihaleyi yapan idare ya da şirketin, ana ihaleyi yapan idareye karşı sözleşme ile tüm hak ve yükümlülükleri devam etmektedir. Bu statüde herhangi bir değişiklik olmamaktadır. Sözleşme devrinde ise ana ihaleyi alan idare ya da şirket, ana ihaleyi yapan idarenin onayıyla sözleşme ve sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerini üçüncü kişilere devretmekte ve aradan tamamen çekilmektedir.
11:34
Kültür A.Ş.'nin alt ihale yapmak suretiyle işi bir firmaya yaptırması ve bu firmanın da işin yürütülmesi sürecinde üçüncü kişilerle anlaşma yapmış olması mevzuat ile sözleşme ve ihale şartnamelerine aykırılık teşkil etmemektedir. Kültür A.Ş. tarafından yürütülen işlemlerde, hukuken ve usulen herhangi bir aykırılık bulunmamaktadır.
11:36
Bu gerekçelere artık gülüp geçiyorum.
11:47
Bir iddiaya da cevap vermek istiyorum. Tanık Selman Narman ifadesinde, 34 DMA 998 plakalı aracın genel müdür olarak şahsıma tahsis edildiği yönünde beyanda bulunmuştur. Bu husus doğru değildir. Bahsedilen araç, Kültür AŞ ile kurulan medya arasında yapılan sözleşme gereği Kültür AŞ'nin kullanımına verilmiştir.
11:47
Araç, Ekim 2020 sonuna doğru Kültür AŞ'ye teslim edilmiş olup Kültür AŞ personeli tarafından sözleşmeye istinaden kullanılmıştır. Aracın Kültür AŞ'ye tesliminden yaklaşık 15 gün sonra ben zaten görevimden ayrılmıştım.
11:47
Sayın Başkan, Eylem 61'e konu olan 34 DMA 998 plakalı bu araç, sözleşme eki niteliğindeki teknik şartname gereği alt firma tarafından Kültür AŞ'ye verilmesi gereken araçlardan bir tanesidir. Araç tedarik edilmesi, gerek ana ihalenin gerekse alt işletmeci ile yapılan sözleşmelerin gereğidir.
11:47
Bu hususun usulsüzlük olarak gösterilmesi çarpıtma niteliğindedir ve iftiradır. Ayrıca Eylem 61'e konu olan tüm suç iddialarını reddediyorum, kabul etmiyorum.
11:47
Sayın Başkan, Eylem 62'ye ilişkin ilk iddia şudur: "Büyükşehir Belediyesi'nin yönetim ve tasarrufu altında bulunan 100 adet üst geçit alın yüzeyinin reklam alanı olarak 3 yıl süreyle işletmeye verilmesi işinde yapılan muvazaalı ve usulsüz işlemler nedeniyle kamu kurum ve kuruluşlarının 27 milyon TL zarara uğratıldığı ve dolandırıcılık yapıldığı" iddia edilmektedir.
11:47
Sayın Başkan, tekrar vurgulamak istiyorum: Kültür AŞ bir anonim şirkettir ve Türk Ticaret Kanunu'nun 16. maddesine göre kurulmuştur. Kültür AŞ, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi değildir. Bu kanuna yalnızca belirli bir durumda tabi olur.
11:47
Eğer Kültür AŞ'ye belediye meclisi tarafından alınmış bir kararla tahsis edilmiş bir taşınmazın kiralanması söz konusuysa, Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26. maddesi gereğince 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre işlem yapmak zorundadır.
11:47
Şimdi soruyorum: Bu üst geçitlerin alın yüzeylerinin reklam alanı olarak işletilmesi işi, İBB Meclis kararıyla mı Kültür AŞ'ye verilmiştir? Bunun cevabı hayırdır. Bu alanlar işletme hakkı devredilen taşınmazlar değildir.
11:47
Bu nedenle Kültür AŞ, bu alanların işletilmesi işini kamuya ilan etmiş, herkesin katılabileceği açık ve şeffaf bir ihale yapmış ve ihale sonucunda işi kazanan firmaya vermiştir. İhaleye ilişkin herhangi bir itiraz da olmamıştır.
11:47
İBB Meclisi tarafından tahsis edilmeyen bu alanlar, idare encümeni tarafından tahsis edildiği için Kültür AŞ, bu alanların alt işletmecilere verilmesi sürecinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi değildir. Bu nedenle işlemler Kültür AŞ şirket prosedürlerine göre yürütülmüştür.
11:47
Kültür AŞ Yönetim Kurulu'nun 2012 yılında aldığı yönetmelik doğrultusunda ilgili ticaret birimi, kâr elde edecek şekilde Muhammen bedel belirlemiştir. Bu bedel belirlenirken ana ihale bedeli, benzer işler ve piyasa araştırmaları dikkate alınmıştır.
11:47
Ayrıca Sayın Başkan, az önce sunduğum eklerden birinde görüleceği üzere, 2012 yılında yapılan metrobüs reklam alanları ihalesinde, o dönemin Kültür AŞ yönetimi İBB'den aldığı ihale bedelini olduğu gibi muhammen bedel olarak belirlemiş, üzerine bir lira dahi eklememiştir. Muhammen bedelin belirlendiği bu dönemde, Temmuz 2017 sonrası Türkiye'de yapılan benzer işler de incelenmiştir.
11:47
Yani Kültür AŞ, aynı nitelikteki bir alanı yaklaşık 24 kat daha yüksek bedelle ihale etmiştir. Sonuç olarak Kültür AŞ, ihale bedelini piyasa koşullarına göre belirledikten sonra, ihale yönetmeliği doğrultusunda firmalardan teklif alarak işi yürütmüştür.
11:47
Kültür AŞ ihale yönetmeliğine uygun şekilde, gelir getirici işlerde en az üç firmadan teklif alma şartını yerine getirmiş ve rekabet ortamı sağlamıştır. Davet edilen firmaların tamamı reklam sektöründe faaliyet gösteren yetkin firmalardır.
11:58
Kar ettirdim, kârdan zararla suçlandım.
12:00
2009 yılında kendi medya ve yapım şirketimi kurdum. 2014'te Beylikdüzü'nde CHP ilçe başkanlığı seçimlerinin ses ve sahne organizasyonlarını yaptım, Ekrem İmamoğlu ile de bu süreçte tanıştım.
12:00
2015'te Beylikdüzü Belediyesi'nin açtığı açık kültür ve sanat organizasyonları ihalesini kazandık. 2015-2019 yılları arasında belediyeyle çalıştık; buradan elde edilen gelir şirket cirosunun yüzde 20'sini geçmedi.
12:00
Şu an 14 aydır Kandıra ve Silivri'de tutulan bir tutsağım.
12:13
Kültür A.Ş.'nin yüzde 98'i İBB'ye aittir. Şirket kültür, sanat ve organizasyon alanlarında kamusal faaliyet yürütür.
12:13
Kültür A.Ş. sıradan bir ticari şirket değildir. Sayıştay denetimine tabidir, bazı işçi alımlarında kamu kurumu gibi hareket eder ve Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kurallara uymak zorundadır.
12:13
Devlet Personel Başkanlığı'nın değerlendirmelerinde Kültür A.Ş.'nin faaliyet alanları kamu hizmeti kapsamında ele alınmıştır. Şirket, Belediye Kanunu ve Büyükşehir Belediyesi mevzuatı çerçevesinde faaliyet gösteren, kamusal yönü ağır basan bir belediye şirketidir.
12:21
Serdar Haydanlı, bulunduğum yerin dış kapısının hemen arkasında, yüzünü görmediğim biriyle sigara içiyordu. Kapının aralığından sesini duyabiliyordum. Polis olduğunu konuşmalarından anladığım kişiyle konuşuyordu.
12:21
Şahsın "Beni birazdan çıkarırlar. Ali ve Ömer'e de haber gönderdim. Sanırım bir yanlışlık oldu. Ben belediyeyle değil, Külliye ile iş yapıyorum" dediğini duydum.
12:21
Benim gözaltı işlemlerim tamamlandıktan sonra bu şahıs serbest bırakıldı; ardından nezarethaneye konuldu.
12:21
Bu olayı daha sonra nezarethanede / cezaevinde bulunan İBB'den arkadaşlara anlattım. Konu CHP mitinglerinde konuşulunca, bu şahıs tekrar gözaltına alındı.
12:21
Bir ve birden fazla firmayla 2019 sonrası İBB iştiraklerinden ihale alan bu şahıs, Gökhan Köseoğlu ile birlikte Kültür A.Ş. ihalelerine fesat karıştırmıştır.
12:21
Şahsın Ekrem İmamoğlu ile bize husumet güttüğü nettir. Ek ifadelerinde de kendi aleyhine beyanları açıkça görülmektedir.
12:29
Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum.
Savunma kapanışı
12:30
2012 yılındaki ihalede 40 dolara sattığımız reklam alanını, 2020 yılında gerçekleştirilen ihalede 82 dolara sattık.
12:37
Eylem 62 kapsamındaki üst geçit reklam alanları ihalesinde Kültür A.Ş. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na tabi değildir; reklam alanları taşınmaz ya da işletme sayılmaz. İBB'den 97 milyon 500 bin TL'ye aldığımız 100 üst geçit reklam alanı işletme işini, 5 firmadan teklif alarak 108 milyon TL bedelle BVA Reklam'a verdik. Şirket zarar etmedi, aksine kâr etti.
12:37
Pandemi koşullarına rağmen gelir elde edildi; "kârdan zarar" tespitine katılmıyorum. Yapılan işlem sözleşme devri değil, alt işleticiye işin yaptırılmasıdır; bu nedenle 2886 sayılı kanunun ilgili hükümleri uygulanamaz. İşlemlerde hukuki ve usuli aykırılık yoktur; tüm suçlamaları reddediyorum.
12:37
Eylem 78 ve 79 aynıdır. Kültür A.Ş. 1989'dan bu yana kültür sanat alanında faaliyet gösteren, 750'den fazla personeli bulunan bir şirkettir.
12:37
Kültür A.Ş. ihalelere maliyet ve kârlılık hesabı yaparak teklif veriyor; şirketin ihaleyi kazanması "ihaleye fesat" iddiasına dayanak olamaz. 2003'ten sonra tüm İBB kültür organizasyon ihalelerini Kültür A.Ş. kazandı, ancak yalnızca 2019 sonrası dönem dava konusu yapıldı.
12:37
İBB alt yüklenici çalıştırılmasına izin verir ve alt yüklenicilerin kısa süre içinde belirlenip idarenin onayına sunulması zorunludur. Açık ihale süreçleri süre bakımından buna imkân vermez; aksi halde İBB'den alınan işler alt yüklenicilere yaptırılamaz.
12:37
Sayıştay'ın 2019 denetim raporunda da mevcut mevzuat nedeniyle farklı yöntem bulunmadığı belirtilmiştir. Kültür A.Ş. kendisine tanınan istisnai sınırlar içinde hareket etti; işlerin farklı sektör ve alanlara ait olması nedeniyle ihaleler bölündü.

42. Duruşma Günü · 1 Haziran 2026

12:04
Şirketim ya da şahsımla para alışverişiniz oldu mu?