İddianameye göre, iş insanı Mehmet Muhittin Palazoğlu'nun Boğaziçi öngörünüm bölgesindeki kaçak yapısına göz yumulması karşılığında, aralarında Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun'un da bulunduğu kamu görevlilerinin rüşvet aldığı iddia edilmektedir. İddiaya göre, şüpheli Ekrem İmamoğlu'nun talimatı ve onayıyla hareket eden şüpheli Murat Ongun, hakkında yıkım kararı bulunan Palazoğlu'na ait Üsküdar'daki yapının tamamlanmasına izin verilmesini sağlamıştır. Bu usulsüzlüğe karşılık olarak, Palazoğlu'nun, Murat Ongun'un eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun'a ait BYZAG isimli firmadan 200 adet tespih alımı adı altında 600.000 TL'lik bir ödeme yapmaya zorlandığı öne sürülmektedir. Ödemenin, Ongun'un talimatıyla hareket eden şüpheli Emrah Bağdatlı tarafından organize edildiği iddia edilmektedir. Savcılık, bu eylemi, Palazoğlu'nun irtikap mağduru olduğu yönündeki beyanına rağmen, rüşvet suçu olarak nitelendirmektedir. Soruşturma, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheli Yakup Öner'in beyanları, Palazoğlu'nun ikrar olarak değerlendirilen ifadesi, şüpheliler arasındaki yoğun HTS-baz trafiği ve banka kayıtlarına dayandırılmaktadır. Şüpheliler, TCK 252 (Rüşvet) ve TCK 220/5 (Örgüt Yöneticisinin Sorumluluğu) maddeleri uyarınca suçlanmaktadır.

İddianameye göre, çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi olduğu iddia edilen şüpheli Murat Ongun, eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun adına kurulan BYZAG Sanat Tasarım isimli şirket üzerinden, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden (İBB) iş almak isteyen firmalardan rüşvet almıştır. İddiaya göre, şüpheli Emrah Bağdatlı ve Çiğdem Nasuhbeyoğlu gibi aracılar, reklam ve organizasyon firmalarına, İBB ihalelerinde yer alabilmeleri için BYZAG firmasına ödeme yapmaları gerektiğini iletmiştir. Savcılığın iddiasına göre bu sistem, firmaları baskı altına alarak karşılıksız faturalar karşılığında ödeme yapmaya zorlamıştır. İddianamede, 2024 yılı içinde çeşitli tarihlerde Mürettebat Event Medya, KMD Reklam, ED İletişim, SYK Roll Organizasyon, LAP Turizm, Aslım Reklam ve Aktif Spor İnşaat gibi firmalardan BYZAG şirketinin hesabına toplam 1.455.994,00 TL rüşvet aktarıldığı belirtilmektedir. Bu eylemlerle kamunun zarara uğratıldığı ve suç örgütüne haksız menfaat sağlandığı öne sürülmektedir. Savcılık, şüpheliler hakkında TCK 252 (Rüşvet Alma/Verme/Aracılık Etme) ve TCK 220 (Suç Örgütü) maddeleri uyarınca cezalandırma talep etmektedir. İddialar, rüşvet verdiği iddia edilen bazı şüphelilerin itiraf niteliğindeki beyanlarına, tanık ifadelerine, MASAK raporlarına ve banka hesap hareketlerine dayandırılmaktadır.