Eylem 10
Demir Country Ruhsatı İçin Rüşvet İddiası
Hamit Demir'in Demir Country projesinin ruhsatı için İBB yönetimine ASOY İnşaat aracılığıyla 8 daire, 1.000.000 TL çek ve 2.000.000 TL nakit rüşvet verdiği iddia edilmektedir. İmamoğlu'nun talep eden, Çalık'ın müzakere eden, Soytekin'in tahsil eden olduğu öne sürülmektedir.
5 sanık · 6 savunma · 2 çapraz sorgu · 3 delil · 2/5 sanık savunma yaptı
-
Ödemeler ticari cari hesap mahsubu Adem Soytekin
Daire ve çekler yapılan iş karşılığı ödeme, rüşvet değil
Soytekin, iddia edilen daire, çek ve nakit ödemelerinin Fatih Keleş kanalıyla gelen müteahhitlik işlerinin cari hesap mahsubu olduğunu; rüşvet pazarlığına katılmadığını savunmaktadır.
-
Pazarlık tamamlanmıştı, katılmadım Adem Soytekin
Daire seçimine gittiğimde rüşvet anlaşması çoktan bitmişti
Soytekin, daire seçme toplantılarına katıldığını ancak rüşvet müzakerelerinin kendisi öncesinde tamamlandığını, bu pazarlıklarda yer almadığını tutarlı biçimde beyan etmektedir.
-
Mağdur ifadesinde rüşvet talebi yok Mehmet Murat Çalık
Hamit Demir: benden rüşvet talep edilmedi
Çalık, Hamit Demir'in 22 Nisan 2025 ve 8 Ekim 2025 tarihli ifadelerinde kendisinden rüşvet talebinde bulunulmadığını açıkça belirttiğini vurgulamaktadır.
-
Belirsiz ifade rüşveti kanıtlamaz Mehmet Murat Çalık
'Amaçtan haberdar değildim' beyanı rüşveti ispat etmez
Soytekin yalnızca '8 dairenin görüşmelerini Çalık yürüttü ama hangi amaçla alındığını bilmiyorum' demektedir. Çalık, bu belirsiz ifadenin rüşvetin yasal unsurlarını karşılamadığını savunmaktadır.
-
Gecikme teknik imar sorunundandı Mehmet Murat Çalık
Çok hissedarlı yapı nedeniyle tevhit-ifraz süreci uzadı
Çalık, ruhsat gecikmesinin kasıtlı bir engelleme değil; parsel üzerindeki çok hissedarlı yapı ve uzun süreli tevhit-ifraz uyuşmazlıklarından kaynaklanan teknik bir zorunluluk olduğunu savunmaktadır.