Eylem 25
Pasifik Holding Siluet Onayı İcbar İrtikabı
Pasifik Holding'in Beşiktaş ve Eyüp projelerinin siluet onayları aylarca bekletilerek, onay karşılığında sahte fatura yoluyla 17,1 milyon TL havale ve 34,5 milyon TL çek ödemesine zorlanıldığı; eylemin İmamoğlu-Keleş talimatıyla Akgün-Gülten eliyle yürütüldüğü iddia edilmektedir.
6 sanık · 9 savunma · 3 çapraz sorgu · 3 delil · 3/6 sanık savunma yaptı
-
Zorunlu teknik prosedür Gürkan Akgün
Siluet onayı mevzuatın zorunlu kıldığı idari işlemdir
2018 İmar Yönetmeliği'nin 60.000 m² ve 60,50 m eşiğini aşan projeler için silüet onayını zorunlu kıldığı; savcılığın kendi istediği bilirkişi raporunun da projelerin onaya tabi olduğunu teyit ettiği savunulmaktadır.
-
Ödeme onaydan sonra geldi Gürkan Akgün
Beşiktaş dekontu onaydan 19, Eyüp çeki 8 gün sonra
Halk Bankası 18.01.2023 dekontu, Beşiktaş silüet onayından (30.12.2022) 19 gün sonraya aittir. VakıfBank çekleri 25.10.2023 tarihli; Kemerburgaz onayı ise 17.10.2023'te tamamlanmıştı. Ödeme-onay illiyeti ters yönde kurulmaktadır.
-
İlk red mimari hatadan kaynaklandı Ramazan Gülten
Emsal ve yükseklik hataları nedeniyle reddedildi
Mimari Estetik Komisyonu, 11.11.2022'de emsal harici alanların eklenmesi, yüksekliğin düşürülmesi ve çatı ızgara sisteminin değiştirilmesi gerektiği için projeyi reddetti. Düzeltmeler tamamlandıktan sonra 30.12.2022'de onay verildi.
-
Plansız alanda onay verilemez Ramazan Gülten
Eyüpsultan imar planı iptal edilmişti, bekletme zorunluydu
İst. 9. İdare Mahkemesi, Eyüpsultan imar planını 14.12.2022'de iptal etmişti; plan yokken silüet onayı verilemezdi. Firma 18.07.2023'te yeniden başvurdu, planlar kesinleşince 17.10.2023'te onay tamamlandı; çekler 25.10.2023 tarihlidir.
-
Pasifik Holding'i tanımıyor Adem Soytekin
Pasifik'i tanımıyor, ödeme kendisine ulaşmamış
Soytekin, Pasifik Holding'i hiç tanımadığını, bu ödemeyi ancak müşteki ifadesinden öğrendiğini beyan etti. Ayeks'e yapılan ödemelerin belediyeden kaynaklı cari alacakları kapsayan mekanizmayla ilgili olduğunu öne sürdü.
-
Müşteki ifadeleri tutarsız Gürkan Akgün
Fırat-Ülkeşbaş ifadeleri kendi içinde çelişkili
Akgün, müşteki Abdulkerim Fırat ve tanık Aytaç Ülkeşbaş'ın kreş/para yönlendirdiğine dair ifadelerinin belgelerle çürütüldüğünü ve delil değeri taşımadığını; Kemerburgaz sürecinde adının dahi geçmediğini savunmaktadır.