Eylem 42 · 36/125

Eylem 42

Medicana Hastanesi Ruhsat Sürecinde Rüşvet İddiası

Medicana'nın uygunluk belgesi karşılığında Başkan Şahan ve yardımcısı Çelebi'nin 4M$ bağış ve 4M$ nakit rüşvet istediği iddia edilmektedir. 05.06.2024'te ödemeler yapıldığı gün uygunluk yazısı çıkarıldı; TCK 252 ve 220 uyarınca yargılama sürmektedir.

6 sanık · 2 savunma · 1 çapraz sorgu · 2 delil · 1/6 sanık savunma yaptı

  • Şişli Belediyesi'nin yetkisi yoktu Resul Emrah Şahan

    Ruhsat Çevre/Sağlık Bakanlığı süreci; belediye taraf değil

    Medicana'nın hastaneye dönüşümü 2,5 yıl boyunca Çevre ve Sağlık Bakanlıkları arasında yürütüldü; dosyada tek bir Şişli Belediyesi evrakı bulunmamaktadır. Şahan'ın yaptığı yalnızca kolon güvenliğini denetleyen rutin teknik incelemedir.

  • Resmi bağış: gizli rüşvet imkânsız Resul Emrah Şahan

    160 mTL bağış makbuzlu, DMO çöp kamyonuna dönüştü

    Medicana'nın 5 Haziran bağışı resmi makbuzla kayda geçirildi; belediye parayla DMO'dan çöp kamyonu aldı, KDV muafiyeti Hazine'den yazılı alındı. Kayyım döneminde 9 müfettiş ve 50 bilirkişinin denetiminde gizli rüşvet imkânsızdır.

  • Uygunluk yazısı rutin idari belgedir Resul Emrah Şahan

    24 Haziran yazısı standart teknik idari cevaptır

    24 Haziran yazısı; Çevre Bakanlığı'nın izin verdiğini, İtfaiye'nin onay verdiğini ve ruhsatlandırma yetkisinin Sağlık Bakanlığı'nda olduğunu belirtir. Herhangi bir bürokrat için standart idari yanıttır; rüşvet karşılığı değildir.

  • Nakit 4M$ ödemeyle ilgisi yok Resul Emrah Şahan

    Altıntaş'ın beyanı da nakit kısmı danışmanlık sayar

    Şahan, özel danışmanlık düzenlemelerinden haberdar olamayacağını belirtmiştir. Mahkeme'nin aktardığına göre Altıntaş da nakit 4M$'ı rüşvet değil danışmanlık bedeli saymaktadır; bu çelişki iddia edilen ortak eylemi sarsmaktadır.

  • Suçlamalar siyasi motivasyonlu Resul Emrah Şahan

    Kayyım dönemine zemin hazırlamak için üretildi

    Şahan, tüm suçlamaların kentsel rant projelerine direnmesinin bedelini ödetmek ve kayyım dönemine zemin hazırlamak amacıyla üretildiğini savunmaktadır; tutukluluğunun müteahhit taleplerini reddetmesi nedeniyle gerçekleştiğini öne sürer.