Reina İşletmesi İmar Aykırılıkları Karşılığında Rüşvet

Galataport ve Karaköy müdürlüğün yetki alanında değil

İddianamede Galataport, Karaköy otoparkı ve raylı sistem hakediş feragati gibi birbirine benzemez konular Boğaziçi İmar Müdürlüğü çatısı altında zoraki birleştirilmiştir; bu yerler müdürlüğün yetki alanında dahi değildir.

Atik 'tadilat ruhsatı' dedi, savcılık 'imar' sundu

Süleyman Atik'in 30.05.2025 ifadesinde 'tadilat ruhsatı hızlandırma' yazdığı; savcılığın bunu 'imara aykırılıklara göz yumma' olarak sunduğu; iki ifade arasında bilinçli çelişki yaratıldığı savunulmaktadır.

Yakup Öner Karaoğlu'ndan hiç söz etmemiştir

Yakup Öner'in ifadesinde Karaoğlu'nun adı geçmemektedir. Müdürün imara aykırılığı tespit edip doğrudan İBB Başkanı'na iletmesi hayatın olağan akışına aykırıdır; güçlendirme ruhsatı talebi rutin bir Boğaziçi İmar işlemidir.

Asoy İnşaat'a gelen transferler inşaat hak edişidir

Asoy İnşaat hesaplarına gelen 191.400.000 TL'nin rüşvet değil inşaat hak edişi karşılığı olduğu savunulmaktadır. Beylikdüzü ve İBB dönemlerindeki işlerin hak edişidir; örgüt yöneticiliği ve rüşvet aracılığı iddiaları reddedilmektedir.

Tatil tutanağı ve yıkım kararı alındı, hediye çeki yok

ÇŞİ İl Müdürlüğü raporu sonrası Boğaziçi İmar Müdürlüğü yapı tatil tutanağı düzenlemiş, ardından encümen yıkım kararı almıştır. 500.000 TL'lik A101 hediye çekinin Karaoğlu'na teslimine dair iddianamede somut belge bulunmamaktadır.

10M$, 191.4M TL, 500K TL dönüşümlü kullanılmış

İddianame değerlendirmesinde 10 milyon dolar, 191.400.000 TL ve 500.000 TL gibi birbirinden farklı rakamlar dönüşümlü kullanılmakta; hangi yapı karşılığında, kime ne ödendiği tutarsız biçimde sunulmaktadır.