Kayabay Konut Tadilatı Rüşvet İddiası

Ceza kesildi, suç duyurusunda bulunuldu

Komşu şikâyeti üzerine müdürlük iki ayrı para cezası kesti (3.500 TL + 100.000 TL) ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Rüşvet anlaşması olsaydı bu resmi yaptırımların hiçbiri yapılmazdı.

İlk ifade: 'Kimseye rüşvet vermedim'

Kayabay'ın iddianameye alınmayan ilk savcılık ifadesinde 'kimseye rüşvet vermedim, Atik beyanları asılsız, 100.000 TL üzerinde ceza ödedim, makbuzlarım elimde' dediği savunulmaktadır. İkinci ifade yakalama kararıyla alınmıştır.

Listede olmayan isimle suçlanıyor

Eylem 51'in şüpheli listesinde Yakup Öner yer almadığı; ancak Karaoğlu'nun 'imar taleplerini Yakup Öner'e yönlendirmekle' suçlandığı öne sürülmektedir. Bu tutarsızlık neye karşı savunma yapılacağını belirsizleştirmektedir.

Atik 250 bin, Kayabay 500 bin TL diyor

Süleyman Atik 250.000 TL aldığını söylerken Kayabay 500.000 TL verdiğini ve ayrıca 250.000 TL daha talep edildiğini beyan etmektedir. İki tanık beyanı arasındaki çelişki iddianın temel anlatısını zedelemektedir.

Florya baz izi günlük rutinden kaynaklanıyor

Florya Basınköy'deki baz kaydının, eşinin 15 yıldır aynı bölgedeki özel okulda çalışması nedeniyle oluşan günlük rutini yansıttığı savunulmaktadır. Para teslim almayla herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır.

Atik'in ikamet bilgisi bile yanlış

Süleyman Atik, 300 kez para taşıdığını söylediği kişinin ikamet bilgisini (Beylikdüzü) dahi doğru aktaramamıştır. Tek tanığın çelişkili beyanlarıyla iki ayrı eylemde suç isnat edilmesi savunma tarafından kabul edilemez bulunmaktadır.