Eylem 71
26 Lokasyon Parapet Reklam İhalesine Fesat İddiası
70 milyon TL'lik parapet reklam ihalesine (08.01.2025) 20 milyon TL sermaye, 60 milyon TL ciro ve 5 farklı sektör şartıyla rekabet kısıtlandığı, tek katılımcı Kültür A.Ş.'nin ihaleyi davet usulüyle örgüt bağlantılı firmalara devredeceği iddia ediliyor. (TCK 235)
9 sanık · 9 savunma · 3 çapraz sorgu · 2 delil · 3/9 sanık savunma yaptı
-
2886 vs 4734 hukuki çerçeve Kaan Sürmegöz
İBB ihaleleri 4734 değil 2886'ya tabi; bilirkişi hatalı
Sürmegöz: İBB ihaleleri 4734 sayılı KİK değil 2886 Sayılı Kanun kapsamındadır; bilirkişinin rekabet kısıtlama analizi bu nedenle hatalıdır. Aynı isnatlarla açılan soruşturmaya Danıştay 1. Dairesi izin vermemiştir.
-
Danıştay ihaleler için uygunluk dedi Gürkan Akgün
Danıştay 13. ve 1. Dairesi ihaleleri mevzuata uygun buldu
Akgün ve Sürmegöz, Danıştay 13. Dairesi'nin 10.06.2024 kararında ihalenin mevzuata uygun olduğunu hükme bağladığını ve Danıştay 1. Dairesi'nin aynı eylemler için soruşturma iznini kaldırdığını ileri sürüyor.
-
İmza, şartname sorumluluğu değildir Ramazan Gülten
Encümen imzası, şartname hazırlamaktan ayrı bir görevdir
Gülten ve Akgün'e göre ihale komisyonu üyeliği şartname hazırlanmasından bağımsızdır. Komisyonun hem kriteri belirleyip hem ihaleyi yürütmesi mevzuata aykırıdır; bu adımlar yetkili uzman birimlerin sorumluluğundadır.
-
Kriterler emsal ihalelerden düşük Kaan Sürmegöz
Yeterlilik şartları dolar bazında önceki ihalelerden düşük
Sürmegöz, emsal tablolarıyla kriterlerin önceki ihalelerine kıyasla dolar bazında daha düşük tutulduğunu gösteriyor. Muhammen bedel ise Kıymet Takdir Komisyonu'nun bağımsız çalışmasıyla belirlenmiştir.
-
Mali kayıtlarda doğrudan bağ yok Gürkan Akgün
HTS, MASAK ve banka kayıtlarında adı geçmiyor
Akgün, HTS kayıtları, MASAK raporu, tanık ifadeleri ve banka verilerinin hiçbirinde adının geçmediğini vurguluyor. İhale sürecinde haksız kazanç elde etmediğini belirtiyor; örgüt kurgusuyla illiyet bağı dayanaksızdır.