44 Lokasyon Reklam İhalesinde Fesat ve Kamu Zararı

20 firma davet, zarflar açık değerlendirildi

Rauf Cem Istranca'ya göre 40 alan için 20 firma davet edilmiş; zarflar tüm katılımcıların gözü önünde açıldı. 20 firmayla rekabet fesat değil şeffaflıktır; alt kazanan önceden belirlenseydi bu zahmet anlamsız olurdu.

İhale onay belgesinde imzası ve encümende varlığı yok

Bilirkişi raporu ihale onay belgesini imzalayanı sanığa hatalı atfetmiştir. İddianamede iki sayfa arayla yer alan görevliler cetveli bu eylemde sanığın yer almadığını göstermektedir.

Şartname ve bedeli belirlemedi, imza usul gereği

Şartnamedeki yeterlik kriterlerini ve muhammen bedeli belirlemediğini, encümen üyesi olarak yalnızca usulüne uygun dosyayı sonuçlandırdığını savunuyor. Alt kiralama Kültür A.Ş. yönetiminin yetkisindedir.

Savcılıktaki beyanlarını baskı altında verdi

Kapki, eşinin gözaltına alınmasının yarattığı baskıyla ve savcı yönlendirmesiyle verilen beyanlarını geri aldı. Bu ihale hakkında bilgi ve görgüsünün olmadığını, pano talebinde bulunmadığını açıkladı.

3K görüşmeleri ihale sonrası, teknik üretim konusunda

Serkan Öztürk, Kapki ve İstranca beyanlarının bağlamından koparıldığını savundu; 3K Organizasyon ile görüşmelerinin ihale tamamlandıktan sonra yalnızca pano/panel teknik üretimine ilişkin olduğunu belirtti.

Aynı yasal süreç, Kıymet Takdir Komisyonu prosedürü

Eylem 70 ve 71 ile aynı 2886 sayılı Kanun çerçevesinde, aynı Kıymet Takdir Komisyonu süreci ve emsal güncellemesiyle düzenlendiğinden ihaleye özgü bir fesat eylemi bulunmamaktadır.