Metrobüs Reklam İhalesine Fesat ve Usulsüz Alt Kiralama

İmzayı rutin zincir işleminin bir halkası sayıyor.

İhalenin 19 Ekim 2022'de, kendisi göreve gelmeden önce başladığını; komisyonda yer almadığını, Urbanmedia ve diğer firma yetkilileriyle hiçbir teması olmadığını, imzasının yalnızca encümene sevk zincirinin bir halkası olduğunu savunuyor.

Rolünün şartname takibiyle sınırlı olduğunu savunuyor.

İhale komisyonunda uzman üye olarak yer aldığını, ihale kararı ile sözleşme imzalama yetkisinin bulunmadığını belirtiyor; Eylem 73'te yargılanmasının 'sehven' olduğunu tekrarlıyor ve kamu zararı oluşmadığını savunuyor.

Katkısının encümen oyundan ibaret olduğunu savunuyor.

İhale komisyonu üyesi olmadığını, hileye elverişli bir vasıtası olmadığını; Sayıştay 7. Dairesi'nin şirketin alt kiralamayı kendi prosedürleriyle yapmasının mevzuata aykırı olmadığına karar verdiğini öne sürüyor.

Düşük bedeli yenileme gerekçesiyle savunuyor.

2012'de on yıllığına yapılan ihalenin 2022'de üç yıllığına yenilendiğini, yeni yatırım gerekmediği için bedelin düşük kaldığını; şartnamede raket adı, yüz sayısı ve durak bilgisinin verildiğini belirterek belirsizlik iddiasını reddediyor.

Bedel tespitinde uzmanlığı olmadığını öne sürüyor.

Muhammen bedelin piyasaya uygunluğunu değerlendirecek teknik/mali uzmanlığının bulunmadığını, bunun yetkili komisyonun görevi olduğunu; tanık beyanlarında adının geçmediğini, isnadın yalnızca imzasına dayandırıldığını vurguluyor.

BVA/Urbanmedia'nın sahibinin kuzeni olduğunu savunuyor.

BVA Reklam ve Urban Medya hisselerinin gerçek sahibinin kuzeni Hüseyin Köksal olduğunu, kısa süreli hukuki destek amacıyla ortak/yönetim kurulu üyesi göründüğünü belirtiyor; çapraz sorguda İmamoğlu'nun şirketle ilgisi olmadığını doğruluyor.