Eylem 78 · 71/125

Eylem 78

İBB Organizasyon-Tanıtım İhalesine Fesat ve Kamu Zararı

2019/570284 İKN'li Muhtelif Organizasyonlar ile Tanıtım-Duyuru İşi ihalesi rekabeti kısıtlar biçimde Kültür A.Ş.'ye verildi; 19 parçaya bölünerek 9 alt yükleniciye usulsüz dağıtıldı. 106.359.100 TL kamu zararı oluşturulduğu iddia ediliyor. TCK 235, TCK 158/1.

9 sanık · 11 savunma · 4 çapraz sorgu · 4/9 sanık savunma yaptı

  • 4734/3G İstisnası Serdal Taşkın

    Kültür A.Ş. 2003'ten beri 3/G istisnasına tabi

    Kültür A.Ş. 2003'ten bu yana 4734/3G istisnasına tabi; AKP dönemini de kapsayan tüm yönetimlerde davet usulü ihale ve alt yüklenici kullanımı normal uygulama olmuştur. 2015–2019 ihale kayıtları belgelenmiştir.

  • Sayıştay Tespiti Serdal Taşkın

    Sayıştay başka yöntem olmadığını teyit etti

    Sayıştay 2019 denetim raporunun 7. bulgusu, 316 milyon TL'lik işlerin 3G istisnasıyla yürütülmesinin zorunlu olduğunu teyit etmiş ve kanun koyucuya mevzuat değişikliği için çağrıda bulunmuştur.

  • İş Bölünmesinin Nedeni Serdal Taşkın

    Farklı sektörler ayrı uzmanlık gerektiriyor

    İşlerin bölünmesi parasal limiti aşmamak için değil; organizasyon, baskı ve tanıtım gibi farklı nitelikteki işlerin ayrı alan ve uzmanlık gerektirmesi nedeniyledir. Tek yükleniciye bağımlılık operasyonel riski artırır.

  • Kamu Zararı Hesabı Hatalı Serdal Taşkın

    Bilirkişi eksik iş ya da yüksek bedel tespit etmedi

    106.359.000 TL kamu zararı iddiasının hesaplama yöntemi belirsizdir; bilirkişi raporu eksik iş veya yüksek bedel tespit etmemiştir. 5018 sayılı Kanun m.71'e göre eksiksiz ifa edilen işler kamu zararı sayılamaz.

  • Seçici Suç İsnadı Serdal Taşkın

    9 firmadan 5'i suçlanırken 4'ü usulüne uygun bulundu

    İddianame 9 firmadan 5'iyle yapılan sözleşmeleri suç olarak nitelendirirken kalan 4 firmayı usulüne uygun bulmuştur. Aynı yöntemle yapılan işlemlerin seçici biçimde suçlanması isnadın soyut beyanlara dayandığını göstermektedir.

  • İfade Geri Alması Vedat Şahin

    Etkin pişmanlık ifadelerini çapraz sorguda geri aldı

    Vedat Şahin, 30.06.2025 ve 11.09.2025 tarihli etkin pişmanlık ifadelerini çapraz sorguda geri alarak Eylem 78 kapsamındaki iddialara dayanak beyanların geçersiz olduğunu savundu.