Kültürel Etkinlikler İhalesine Fesat ve Usulsüz Alt İhale

2003'ten bu yana şartname alt yükleniciye izin veriyor

Kültür A.Ş. 2003'ten bu yana kültür ihalelerinde üst yüklenici; İBB şartnamesi alt yüklenici kullanımını açıkça öngörmekte, alt yükleniciler sözleşme öncesi İBB onayına sunulmaktadır. Fesat iddiasının yasal dayanağı bulunmamaktadır.

İddianamede unvanı yanlış; yetkisi hakedişle sınırlı

Köseoğlu, iddianamede atfedilen ihale müdürü/şefi unvanlarının tamamının hatalı olduğunu savunmuş; gerçek görevinin hakediş kontrolü olduğunu, ~150-200 alt ihalede hiçbir ihale yetkisi, imza ya da para ilişkisi bulunmadığını belirtmiştir.

Herhangi bir resmi ya da fiili pozisyonu yok

Şık, İBB veya Kültür A.Ş. nezdinde resmi ya da gayri resmi hiçbir pozisyonu, yetkisi ve imzası bulunmadığını; tedarikçi yönlendirmenin özel sektörde olağan bir pratik olup kamu ihale jargonuyla suç sayılamayacağını savunmuştur.

Tentek-BTG faturaları sahte değil, gerçek hizmet

Göçer, Tentek ile BTG arasındaki faturaların gerçek hizmet karşılığı olduğunu; Barış Kılıç ile herhangi bir ticari ortaklık veya bağlantı bulunmadığını ve aile şirketi yapısının ortak girişim anlamına gelmediğini savunmuştur.

Alt yüklenici hakedişlerinde usulsüzlük saptanmadı

Bal, görevinin teknik iş kalemi kontrolüyle sınırlı olduğunu; alt yüklenici hakedişlerinde usulsüzlük bulunmadığını ve Sayıştay denetiminin bunu teyit ettiğini savunmuş; hakediş şefi Köseoğlu'nun beyanı kendi rolünü doğrulamaktadır.