Kültür A.Ş. Kültürel Etkinlikler İhalesine Fesat İddiası

Podyum/stant ve baskı işi ihale yanlış birleştirildi

Bilirkişi raporu podyum/stant ile vinil baskı/bülten gibi farklı sektör işlerini 'aynı mahiyette' sayarak ihale birleştirilmesini talep etti. Kılıç bu yaklaşımın teknik şartnameye ve saha pratiğine aykırı olduğunu örneklerle gösterdi.

VUK/IFRS'e göre kâğıt+kaşe geçerli fatura sayılmaz

18 yıllık bankacı Şık, geçerli faturanın dijital iz ve devlet onayı gerektirdiğini, antetli kâğıt+kaşeden fatura çıkmayacağını teknik açıkladı. Kılıç da alt yüklenicilerin birim fiyatını değiştiremeyip %20 marjı aşamayacağını ortaya koydu.

Hakediş şefi olarak ihale imzası ya da yetkisi yok

Köseoğlu, hakediş şefi sıfatıyla ihale sürecinde yetki veya imzası bulunmadığını, HTS'de firma irtibatı görülemediğini savundu. Metin Bal da firma daveti yapmadığını ve görevinin yalnızca teknik kontrol olduğunu vurguladı.

Bilirkişi zararı hesaplayamadı; Sayıştay itiraz etmedi

Metin Bal, bilirkişi raporlarının kamu zararını somut hesaplayamadığını, zarar yokken dolandırıcılık unsurunun oluşamayacağını savundu. Kılıç da işlerin Sayıştay ve İBB denetimlerinden geçtiğini, tutanak ve fotoğraf arşiviyle ispat etti.

İmzalı belgeler için kamu zararı tespit edilmedi

Genel Müdür Yardımcısı Aldı, E82 dahil üç eylemde yalnızca rutin imza zincirinde yer aldığını; imzalı belgeler için bilirkişi, Sayıştay veya mülkiye müfettişi kamu zararı tespit etmediğini, örgüt yöneticileriyle irtibatı olmadığını savundu.

5 ihale eyleminde dolandırıcılık suçu oluşmadı

OMR Organizasyon sahibi Yılmaz, E82 dahil 5 ihale eyleminde kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlamalarını reddetti. İş icra kanıtları ve bilirkişi verilerine dayanarak yasadışı eylem bulunmadığını savundu.