Eylem 84 · 77/125

Eylem 84

2022 Organizasyon-Tanıtım İhalesine Fesat ve Kamu Zararı

219 milyon TL'lik 2022 İBB organizasyon ve tanıtım ihalesi, 225 mal-hizmet kalemi tek pakette birleştirilerek rekabet engellenmiş ve ihale kasıtlı olarak Kültür A.Ş.'ye bırakılmıştır. Sonrasında muvazaalı alt ihalelerle kamu zarara uğratıldığı öne sürülmektedir.

18 sanık · 24 savunma · 10 çapraz sorgu · 1 delil · 10/18 sanık savunma yaptı

  • İhale tasarımı ve lot ayrımı Taner Çetin

    Yetkisi sözleşmede biter; lot ayrımı teknik zorunluluk

    İhale yetkilisi sıfatı sözleşmede sona erer; alt yüklenici seçimi Kültür A.Ş.'ye aittir. Lot bölünmesi teknik güvence sağlar; bilirkişi tek etkinlik üzerinden değerlendirme yapmış, ilçe bazlı maliyet farklılıklarını gözetmemiştir.

  • Komisyon tasarımı — açık rekabet Serap Karay

    Açık usul, EKAP ilanı; bilirkişi gerekçesiz

    İhale açık usulle EKAP'ta ilan edilmiş, KİK'in takdir yetkisi kapsamında tasarlanmıştır. İdare aleyhine itiraz başvurusu yapılmamış; bilirkişi somut teknik gerekçe sunmadan yalnızca KİK maddelerini sıralamıştır.

  • Satınalma Müdürü — usule uygunluk Halit Burak Atalan

    İhale alımları mevzuat çerçevesinde yürütüldü

    Kültür A.Ş. İhale İşleri ve Satınalma Müdürü sıfatıyla eylem 61, 62, 76, 82, 83, 84 ve 118 dahil 7 eyleme ilişkin savunmasında tüm satınalma süreçlerinin mevzuat çerçevesinde yürütüldüğünü ortaya koymuştur.

  • Rol karışıklığı — hakediş şefi Gökhan Köseoğlu

    Hakediş şefi; ihale sürecinde firma teması yok

    Köseoğlu hakediş şefi olup yalnızca sözleşme sonrasında görev alır; ihale sürecinde firma yetkilileriyle temasının olmadığını HTS kayıtları teyit eder. Kendisine atfedilen ihale yetkilisi unvanı hatalıdır.

  • Talimat zinciri ve 5 yıllık denetim Barış Kılıç

    Üst talimatla hareket; Sayıştay 5 yılda bulgu yok

    Kılıç, müdürlüğünün üst daire başkanlıklarından gelen resmi talimatlar çerçevesinde çalıştığını savunmuştur. Sayıştay denetçileri beş yılda hiçbir bulgu tespit etmemiş; Kahramanmaraş lojistik operasyonu da ekibinin performans örneğidir.

  • Ongun bağı ve örgüt iddiasının reddi Metin Bal

    Ongun'la HTS kaydı yok; hiyerarşi dışı bağ kurulamaz

    Bal, Murat Ongun ile HTS kaydı veya görüşmüşlüğünün olmadığını, kurumsal hiyerarşi dışında örgütsel bağ kurulamayacağını savunmuştur. Teknik şartname ana ihaleden geldiğinden bağımsız yönlendirme olamayacağını da eklemiştir.