Tüm Eylemler

Eylem 84

İBB 2022 Yılı Organizasyon ve Tanıtım İhalesine Fesat Karıştırılması ve Kamu Zararına Neden Olunması İddiası

17 sanık·2 savunma·1 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheliler İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin 2022/50931 kayıt numaralı "2022 Yılı İstanbul Geneli Muhtelif Organizasyonlar ile Tanıtım-Duyuru Çalışmaları ve Baskılı Materyallerin Temini Hizmet Alımı İşi" ihalesine fesat karıştırarak ve sonrasında usulsüz alt ihalelerle kamuyu zarara uğratmışlardır. İddiaya göre, örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, örgüt yöneticisi Murat Ongun süreci yönetmiştir. İhale komisyonunda yer alan Serap Karay, Taner Çetin ve Mehmet Mandacı ihaleye fesat karıştırmakla; Kültür A.Ş. Genel Müdürü Murat Abbas, Halit Burak Atalan, Doğan Hamit Doğruer, Erhan Karaal, Barış Kılıç, Emrah Bağdatlı, Özge Bağdatlı, Güldem Şık, Gökhan Köseoğlu ve Metin Bal gibi isimler ise dolandırıcılık eylemini organize etmekle suçlanmaktadır. İddianameye göre, yaklaşık 219 milyon TL'lik ana ihale, farklı nitelikteki 225 mal ve hizmet alımını birleştirip kısmi teklife kapatılarak rekabet engellenmiş ve ihalenin kasıtlı olarak İBB iştiraki Kültür A.Ş.'de kalması sağlanmıştır. Ardından Kültür A.Ş.'nin, bu büyük ihaleyi 14 kısma bölerek, örgütle bağlantılı olduğu iddia edilen 45 Tasarım ve OMR Organizasyon gibi firmalara, 4734 sayılı kanunun 3/g istisna limitlerini aşacak şekilde usulsüzce alt ihale olarak verdiği iddia edilmektedir. İddianamede, 2022/50931 kayıt numaralı ihale sonucunda 45.501.310,05 TL kamu zararı oluştuğu belirtilmektedir. Savcılık, iddiasını bilirkişi raporları, MASAK raporları ve aralarında şüpheli Mete Mağden'in etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarının da bulunduğu çok sayıda tanık ve şüpheli ifadesine dayandırmaktadır. İddianameye göre, şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve TCK 158/1-e (Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık) maddeleri uyarınca, örgüt lideri ve yöneticileri için ise TCK 220 (Suç Örgütü) maddesi delaletiyle ceza istenmektedir.”

Kendi Savunması
  • ·Hakediş şefi sıfatıyla ihale öncesi/aşaması süreçlerde imza/yetki bulunmadığını, görev tanımının yalnızca dokümantasyon işlemi olduğunu söyler.
  • ·Alt yüklenici ihalelerine katılan hiçbir firma yetkilisini tanımadığını, HTS kayıtlarında irtibatının bulunmadığını ileri sürer.
  • ·Deniz Dörtyol'un ifadesinin 2022 yılı eylemlerini kapsayamayacağını belirtir.
Atıfta Bulunulan DelillerHTS-baz kayıtlarıEk 1 (görev tanımı)
Müdafi Savunması· Gökhan Köseoğlu
  • ·Bu eylemde de müvekkilin görev tanımlamaları konusunda maddi hatalar tekrar edilmiştir; müvekkil hakediş şefi olup ihalenin hiçbir aşamasında rol almamıştır. İddia makamının iddianameyi yazış şekli diğer eylemlerle birebir aynı olup aynı kopyala-yapıştır hatalardır.
  • ·İhale 2022 yılında yapılmış olup, Deniz Dörtyol'un beyanları 2024 ve sonrasını ilgilendirmektedir; bu nedenle Dörtyol'un beyanları doğru olsa bile bu eylem özelinde delil olarak kullanılamaz. Müvekkili suçlayacak başka bir beyan veya itham dosyada yer almamaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerDeniz Dörtyol ifadesindeki tarih uyumsuzluğu
Çapraz Sorgu · Gün 37
Özet henüz yok.
Kültür A.Ş PersoneliSanık
Henüz Savunma Yok · 16 Sanık
Barış Kılıç · Doğan Hamit Doğruer · Emrah Bağdatlı · Erhan Karaal · Fatih Keleş · Güldem Şık · Halit Burak Atalan · Ekrem İmamoğlu · Mete Mağden · Metin Bal · Murat Abbas · Murat Ongun · Ömür Yılmaz · Özge Bağdatlı · Serap Karay · Taner Çetin