İddianameye göre, Eylem 105'teki suçlamalar, aralarında itirafçıların da bulunduğu çok sayıda şüpheli ve tanığın ifadeleriyle desteklenmektedir. Bu ifadeler, İBB ihalelerinin, özellikle de Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. üzerinden yürütülenlerin, Ekrem İmamoğlu liderliğindeki suç örgütünün finansmanı için sistematik bir şekilde nasıl kullanıldığını anlattığı iddia edilmektedir. Şüpheli Gökhan Köseoğlu'nun (Kültür A.Ş. Satınalma Müdür Vekili) ifadesinde, ihalelere katılacak firmaların listesinin Emrah Bağdatlı tarafından hazırlanıp Murat Ongun'un onayıyla kendisine iletildiği, hangi firmanın ne kadar teklif vereceğinin Güldem Şık tarafından koordine edildiği iddia edilmektedir. Şüpheli Selman Narman (Kültür A.Ş. Avukatı), ihaleleri alacak firmaların (Panoffect, BVA, Urban Media) doğrudan Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun'dan geldiğini, ihale bedelleri üzerinde pazarlıklar yapıldığını ve hatta bir pürüz çıktığında Serdal Taşkın'ın "konuyu başkanla görüşmem lazım" diyerek Saraçhane'ye gittiğini beyan ettiği belirtilmektedir. Şüpheli Vedat Şahin ve Sergen Kurt gibi taşeron firma yetkililerinin ifadelerinde, işleri kendileri yapmalarına rağmen faturaları Güldem Şık'ın yönlendirdiği, genellikle faaliyetleri olmayan ve örgüt güdümünde olduğu iddia edilen SYK Roll, Creative Media gibi paravan şirketlere kesmek zorunda kaldıkları anlatılmaktadır. Şüpheli Mert Saraç ve Mustafa Değercan'ın ifadelerinde ise, sisteme dahil olabilmek ve iş alabilmek umuduyla, herhangi bir hizmet almadıkları halde Emrah Bağdatlı'nın yönlendirmesiyle Murat Ongun'un eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun'a ait BYZAG Sanat Tasarım firmasına para gönderdiklerini ikrar ettikleri görülmektedir. Bu beyanlar, savcılık tarafından rüşvet anlaşmasının delili olarak değerlendirilmiştir. Tanık Ahmet Taşçı ve Ekrem Reşat Tüzün gibi sektör temsilcilerinin ifadelerinde ise, 2019 sonrası dönemde Kültür A.Ş. tarafından reklam izinleri için mevzuatta olmayan ücretler talep edildiği, ödeme yapmayanların işlerinin zorlaştırıldığı ve ihalelerin hep belirli firmalara (İlbaklar, Kapkiler, Subaşılar) verildiği iddia edilmektedir. Tüm bu ifadeler, savcılık tarafından, ihalelerin rekabete kapalı, adrese teslim yapıldığı ve kamunun sistematik olarak zarara uğratıldığı yönündeki ana iddiayı destekleyen deliller olarak sunulmuştur.