Eylem 89

İBB 2024 Medya İhalesi: Fesat ve Kamu Zararı İddiası

İBB 2024 medya hizmet alımı ihalesi (510 milyon TL) Medya A.Ş.'ye verilmiş; alt ihaleler Sedat Gündüz Prodüksiyon, Sulkar İnşaat, İnova Reklam'a dağıtılmış; sahte fatura ve şişirilmiş maliyetlerle 140.257.250 TL kamu zararı oluşturulduğu iddia edilmektedir (TCK 235, TCK 158/1-e).

20 sanık · 23 savunma · 9 çapraz sorgu · 2 delil · 9/20 sanık savunma yaptı

İhale şeffaf ve yasal usulde yapıldı Serap Karay

EKAP'ta açık ilan; KİK veya mahkeme iptal etmedi

İhale 4734/19 kapsamında açık usulle EKAP'ta ilan edildi; KİK ya da idare mahkemesi hiçbir ihaleyi iptal etmedi. Ön mali kontrol ve Mali Hizmetler denetimlerinden uyarısız geçti; kontrol teşkilatı hak edişleri sahada onayladı.
Teknik üye firma belirleyemez Mustafa Karaoğlu

Komisyonda teknik üye; kararlar sorumluluk dışı

Teknik üye sıfatıyla firma belirleme ve ihale bedeli yönlendirme yetkisi bulunmuyor; kısmi teklif ve teknik şartname kararları sorumluluk alanı dışında. Kültür A.Ş. 20 yıldır bu ihaleleri kazanıyor; Sayıştay denetimlerinde ihlal saptanmadı.
Görev dışı hizmet alım ihalesi Elif Güven

Reklam Alanları Müdürü; satın alma ihalesi dışında

Reklam Alanları Müdürü olarak Eylem 89'daki hizmet alımı ihalesi görev tanımı dışında; adı bu ihalede geçmiyor. İhale kararı ve sözleşme imzalama yetkisi de bulunmuyor; rolü yalnızca teknik şartname takibi ve saha denetimiydi.
Satın alma müdürü yetkisiz Fatoş Ayık

İhaleye davet ve karar yetkisi yok; Signal suç içermez

Satın alma müdürü sıfatıyla ihaleye davet ve nihai karar yetkisi bulunmuyor. Alt ihalelerin teknik zorunluluk nedeniyle bölündüğünü savunuyor; bilgisayarından elde edildiği iddia edilen Signal yazışmaları suç unsuru içermiyor.
Medya A.Ş.'de görev veya yetki yok Güldem Şık

İhale sürecini bilebilecek konumda değil

Ne Medya A.Ş.'de ne İBB'de görevi var; hangi firmanın ihaleyi alacağını bilemez. Etkin pişmanların 'zannediyorum/bildiğim kadarıyla' kalıplarıyla başlayan beyanları ve aynı cümlelerin farklı eylemlere yapıştırılması temel itiraz.
Sulkar ödemeleri meşru hak ediş Adem Soytekin

Sulkar ödemeleri hak ediş karşılığı; sahte fatura değil

Sulkar İnşaat'a yapılan ödemelerin örgüt bağlantılı sahte fatura değil, fiilen gerçekleştirilen işlerin hak ediş karşılığı olduğunu savunuyor; tüm belgeler dosyaya sunulmuş. Örgüt yöneticiliği ve kamu zararı iddialarını reddediyor.