Eylem 93 · 86/125

Eylem 93

Kültür A.Ş. Etkinlik İhalesine Fesat ve Usulsüz Alt İhale

İBB Kültürel Etkinlikler Müdürlüğü'nün 2024 yılındaki 'Muhtelif Kültürel & Sanatsal Etkinlikler' ihalesine fesat karıştırıldığı; ihaleyi kazanan Kültür A.Ş. üzerinden usulsüz alt ihalelerle kamu zararına neden olunarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlendiği iddia edilmektedir.

23 sanık · 16 savunma · 7 çapraz sorgu · 2 delil · 7/23 sanık savunma yaptı

  • Komisyon dışı — isnat belgesi yok Barış Kılıç

    93 eylemde ne asıl ne yedek komisyon üyesidir

    Kılıç, 93 no'lu eylemin ihale komisyonunda hiçbir şekilde yer almadığını; ne asıl ne de yedek üye olduğunu, karar veren veya imzalayan olduğuna dair tek belge bulunmadığını vurgulayarak bu eylemden isminin silinmesini talep etti.

  • Pişmanlık ifadesi şablonlaştırıldı Barış Kılıç

    Abbas–Çelik hattından kopyalanan itiraf şablonu

    Kılıç, kendisine atfedilen etkin pişmanlık beyanlarının Murat Abbas–Cem Çelik hattından şablonlaştırılarak diğer ifadelere eklendiğini ve somut eylem isnadı içermediğini ileri sürdü.

  • Hakediş şefi ihale yetkisizdir Gökhan Köseoğlu

    Hakediş şefi olarak ihale sürecinde imzası yok

    Köseoğlu, hakediş şefi sıfatıyla ihale öncesinde, sürecinde ve sözleşme aşamasında hiçbir görev, yetki ya da imzasının bulunmadığını; firmalarla iletişiminin HTS kayıtlarında da görülemeyeceğini savundu.

  • EKAP ihalesi tek kişiyle olmaz Güldem Şık

    Tek cümlelik pişman beyanı yeterli delil değil

    Şık, etkin pişman Taşçı'nın ifadesinde yalnızca 'İBB ihalelerini Güldem organize eder' cümlesinin geçtiğini; EKAP ihalelerinin tek kişiyle organize edilemeyeceğinin mahkemede zaten ortaya konulduğunu belirtti.

  • Yedek üye — zarar ispat edilemedi Metin Bal

    Yedek üye asıl yerine geçmeden imzası doğmaz

    Bal, yedek üye olarak asıl üye devreye girmeden imzasının doğamayacağını; Sayıştay denetiminden geçen hakedişlerde bilirkişi raporlarının zarar ispatını mümkün kılmadığını ve kasıt unsurunun ortaya konulamadığını ileri sürdü.