Eylem 93
Kültür A.Ş. Etkinlik İhalesine Fesat ve Usulsüz Alt İhale
İBB Kültürel Etkinlikler Müdürlüğü'nün 2024 yılındaki 'Muhtelif Kültürel & Sanatsal Etkinlikler' ihalesine fesat karıştırıldığı; ihaleyi kazanan Kültür A.Ş. üzerinden usulsüz alt ihalelerle kamu zararına neden olunarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlendiği iddia edilmektedir.
23 sanık · 16 savunma · 7 çapraz sorgu · 2 delil · 7/23 sanık savunma yaptı
-
Komisyon dışı — isnat belgesi yok Barış Kılıç
93 eylemde ne asıl ne yedek komisyon üyesidir
Kılıç, 93 no'lu eylemin ihale komisyonunda hiçbir şekilde yer almadığını; ne asıl ne de yedek üye olduğunu, karar veren veya imzalayan olduğuna dair tek belge bulunmadığını vurgulayarak bu eylemden isminin silinmesini talep etti.
-
Pişmanlık ifadesi şablonlaştırıldı Barış Kılıç
Abbas–Çelik hattından kopyalanan itiraf şablonu
Kılıç, kendisine atfedilen etkin pişmanlık beyanlarının Murat Abbas–Cem Çelik hattından şablonlaştırılarak diğer ifadelere eklendiğini ve somut eylem isnadı içermediğini ileri sürdü.
-
Hakediş şefi ihale yetkisizdir Gökhan Köseoğlu
Hakediş şefi olarak ihale sürecinde imzası yok
Köseoğlu, hakediş şefi sıfatıyla ihale öncesinde, sürecinde ve sözleşme aşamasında hiçbir görev, yetki ya da imzasının bulunmadığını; firmalarla iletişiminin HTS kayıtlarında da görülemeyeceğini savundu.
-
EKAP ihalesi tek kişiyle olmaz Güldem Şık
Tek cümlelik pişman beyanı yeterli delil değil
Şık, etkin pişman Taşçı'nın ifadesinde yalnızca 'İBB ihalelerini Güldem organize eder' cümlesinin geçtiğini; EKAP ihalelerinin tek kişiyle organize edilemeyeceğinin mahkemede zaten ortaya konulduğunu belirtti.
-
Yedek üye — zarar ispat edilemedi Metin Bal
Yedek üye asıl yerine geçmeden imzası doğmaz
Bal, yedek üye olarak asıl üye devreye girmeden imzasının doğamayacağını; Sayıştay denetiminden geçen hakedişlerde bilirkişi raporlarının zarar ispatını mümkün kılmadığını ve kasıt unsurunun ortaya konulamadığını ileri sürdü.