“İddianameye göre, İBB Kültürel Etkinlikler Müdürlüğü'nün 2024 yılındaki "Muhtelif Kültürel & Sanatsal Etkinlikler" ihalesine fesat karıştırılmış ve sonrasında ihaleyi kazanan Kültür A.Ş. üzerinden yapılan usulsüz alt ihalelerle kamu zararına neden olunarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlenmiştir. Savcılık, örgüt lideri olduğu iddia edilen Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla, örgüt yöneticisi Murat Ongun'un süreci yönettiğini; örgüt üyeleri Emrah Bağdatlı, Barış Kılıç, Güldem Şık, Gökhan Köseoğlu ve Metin Bal'ın ihaleleri organize ettiğini iddia etmektedir. İhaleleri alan Antre Tasarım (Kahraman Yeşilyurt), Creative Media (Merthan Açıl), Adgreat (Tolga Özgen, Seda Bilgin Özcan), KMD Reklam (Mehmet Muhittin Palazoğlu, Deniz Dörtyol), Lap Turizm (Serkan Yıldız), Medya Kent (Orçun Muhittin Yılmaz) ve Medyagold Ajans (Mehmet Türkoğlu) gibi firmaların yetkilileri de suçlanmaktadır. İddiaya göre, ana ihale, rekabeti engelleyecek şekilde kurgulanmış, bu sayede ihalenin sadece İBB iştiraki Kültür A.Ş.'de kalması sağlanmıştır. Ardından Kültür A.Ş., işi kısımlara bölerek davet usulüyle, önceden belirlenmiş ve örgüte müzahir olduğu iddia edilen firmalara alt ihaleler vermiştir. Bu firmaların da işleri daha alt taşeronlara yaptırdığı ve Güldem Şık'ın organizasyonuyla sahte ve şişirilmiş faturalar düzenlenerek Kültür A.Ş.'den haksız kazanç elde edildiği ve bu paranın örgütün "SİSTEM" adlı yapısına aktarıldığı iddia edilmektedir. İddianamede, 2024/657972 İKN'li, 605.685.575 TL bedelli ana ihalenin 02.09.2024'te Kültür A.Ş. ile imzalandığı belirtilmektedir. Bu ihale kapsamında örgüte müzahir olduğu iddia edilen firmalara verilen alt ihalelerin toplam bedelinin 134.814.500,00 TL olduğu ve bu miktarın kamu zararı olarak kabul edildiği öne sürülmektedir. Savcılık, bu hileli eylemlerle 134.814.500,00 TL kamu zararı oluştuğunu iddia etmektedir. Şüpheliler, TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve TCK 158 (Nitelikli Dolandırıcılık) maddeleriyle suçlanmaktadır. Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun ve Fatih Keleş'in eylemleri TCK 220 (Suç Örgütü Kurma ve Yönetme) kapsamında değerlendirilmektedir. İddianame, delil olarak 28.08.2025 tarihli bilirkişi raporu, MASAK raporları, çok sayıda tanık ve şüpheli beyanı (bazıları itiraf niteliğinde), HTS kayıtları ve kolluk araştırma tutanaklarına dayanmaktadır.”
- ·Sanık, hiçbir ihale evrakında imza/parafı bulunmadığını, eylemlerin görev tanımı dışında kaldığını yineler.
- ·Eyleme dair ifade veren tek kişinin Deniz Dörtyol olduğunu, onun da Eray Demir ile danışıklı hareket ettiğini ve ifadesinin yöneltilmediğini söyler.
- ·Ek 5'te sunulan örnek dosya üzerinden imza yokluğunu belgelediğini belirtir.
- ·Deniz Dörtyol'un beyanları genel mahiyette olup bu eylemi bizzat kastederek 'Gökhan Köseoğlu geldi bana şu fiyat teklifini verdi' şeklinde somut bir beyanı yoktur; iddia makamı genel beyanı bu eylemin içine yerleştirmiştir.
- ·Dörtyol'un, talimatlarıyla paravan firmalar kurduğu Emrah Bağdatlı ile yüzlerce HTS irtibatı olmasına karşılık, ihalenin bir-iki ay öncesi ile sonrasında müvekkille hiçbir HTS veya baz verisi bulunmamaktadır; yalnızca hakediş süreçlerinde baz verileri mevcuttur ki bu Dörtyol'un ilgili firmaların hakediş işlemlerini yapması nedeniyle olağandır.