Metin Bey, öncelikle geçmiş olsun. Metin Bey, sorgunuz esnasında birim müdürü ifadesini kullandınız. Burada kastettiğiniz kişi Barış Kılıç mı?

Bir de ikinci sorum olacak. 118 numaralı eylemde işin yapılıp yapılmadığını sahada fiilen kontrol eden kişi kimdir Kültür A.Ş.'de?

Yani kendisi mi kontrol ederdi sahayı?

Metin Bey geçmiş olsun. Umarım siz en kısa vadede özgürlüğünüze kavuşursunuz. Şimdi benim soracağım soruların cevabını aslında siz ifadeniz sırasında verdiniz ama kayıtlara geçmesi için ben birkaç şey soracağım. Metin Bey, Serdal Taşkın ifadesinde, Kültür AŞ'de işe başlamadan öncesinde sizi tanıdığını ifade etmişti. Kültür AŞ'de işe başlamanız noktasında Serdal Taşkın'ın herhangi bir tercihi sonucunda işe başladığınızı dile getirebilir miyiz?

Teşekkür ederim. Onur Aldı, mahkemedeki ifadesinde, Murat Abbas'ı tarif ederken "Genel müdür sonuçta en son imzayı atan kişidir. Murat Abbas Bey'i tanıyanlar bilir dominant bir karakterdir, her şeyden haberinin olmasını ister ve yapar" şeklinde bir ifadede bulunmuştu. Siz, Kültür AŞ'deki çalışma süreniz kapsamında edindiğiniz bilgiler ve tecrübeler doğrultusunda Onur Bey'in bu beyanına katılır mısınız?

Anladım. Çok teşekkür ederim. Metin Bey, Kültür AŞ'deki görev süreniz içerisinde Murat Ongun'dan herhangi bir ihale, eylem, iş veya diğer herhangi bir konuda doğrudan, dolaylı, telefon aracılığıyla emir veya talimat aldınız mı?

Çok teşekkür ediyorum. Peki, şunu da sorayım. Yani Murat Ongun'la böyle sosyal hayatınızda herhangi bir münasebetiniz var mı? Ne bileyim, kendisiyle oturup bir çay kahve içmişliğiniz vesaire falan var mıdır?

Öncelikle arkadaş sorduğu için oraya girmeyeceğim ama Sayın Başkan, sayın üyeler, sayın savcım, ben bugün Denizli Barosu’na yapılan, avukatlara karşı yapılan eylemleri şiddetle kınıyorum. Bu bir saray baskısıdır. Bunun üstünde durmak isterim. Şimdi size şunu sormak istiyorum. Bir sefer meşhur bu dosyanın içinde Sedat Kapıdağ var. Kapıdağ’ın dilekçesini okudum. Buradan da bir tevzi tahkikat taleplerim olacaktı Sayın Başkan. İlk hepsini birleştireyim. Çünkü yarın gelip gelmeyeceğim belli değil. Sedat Kapıdağ’ın dilekçesinde benim müvekkilim Serdal, sadece 7. sayfada isim olarak geçiyor ama sizin hiçbir isminiz yok. Siz bu adamı duydunuz mu? Kim bu Sedat Kapıdağ? Duymadıysanız "Duymadım" deyin.

Size sordum.

Duydunuz mu böyle bir adam?

Sizin isminiz hiç geçmiyor.

Benim müvekkilim de tek bir ismi 7. sayfada öylesine geçmiş.

Sayın Başkan, sayın savcım; titiz sorular soruyorsunuz, onun için ben memnunum. Şimdi ben buradan girmemin nedeni tevsi tahkikata geleceğim biraz sonra. Şimdi bu Sedat Kapıdağ’ın yazması, dilekçesinde zaten 1. sayfasını okuduğum zaman bugünkü Cumhuriyet Halk Partisi’nin başına gelecekleri o zaman söylemiş. Meslektaşımız o avukat Hatice Hanım dilekçesini verdiği zaman sizin mahkemeye, işte Cumhuriyet Halk Partisi’ne çökecekler, işte paralar bilmem neler, hepsi burada yazılı, yalan yer... Yani o zamandan çizilmiş bir plan. Şimdi benim dikkatimi çeken, tevsii tahkikat olarak da size sormak, söylemek istediğim konu şu: Öncelikle size sorayım tamam? Sayıştay sizi hep denetler mi?

Olsun. Yani bakın 2019’da girdim dediniz, doğrudur. 2020, 2021, 2022... Sayın Başkan, tevdi raporunda bir tek Sayıştay raporu yazılı değil. Tevdi raporunu, sayın savcıma da söylüyorum, tevdi raporunu A’dan Z’ye okudum. Ve tevdi raporunun sonuç bölümüne geldiği zaman, özetler yazıldığı zaman bir şey daha söyleyeceğim: Benim müvekkilim dahil olmak üzere, beyefendi de dahil olmak üzere, bazıları dahil olmak üzere, onların hiçbir ismi geçmiyor sonuç kısmında. Yani delilleri zaten karartamazlar da... Bu tevdi raporunda Kültür AŞ’yle olsun, her şeyle olsun bir tek satır Danıştay’ın raporu yok! Yani ben o zaman tevsii tahkikat olarak şunu söylemek istiyorum: Kişiler, esarette bulunan kişiler dahil olmak üzere, biz olmak üzere avukatlar, hiçbir şekilde eee delilleri karartamayız. Siz, 2014’ten beri İstanbul Belediyesi ve bütün çevre belediyeleri ile ilgili Sayıştay raporlarını resmi olarak isteyin! Gelsin. Bakınız burada neler var? Efendim Kültür AŞ Müdürlüğü’nin yazısı, Krop Medya’nın yazısı, Fabrika’nın yazısı, müfettiş yazısı, eh bir Hizmetler yazısı, müfettiş yazısı, Şişli Emniyet Müdürü yazısı... Ben bunların hiçbirini görmedim iade dosyanın içinde. İstanbul Hizmetleri Mali Hizmetler 2022’den yapılmış ama 2014’ten günümüze kadar hiçbir şey gelmemiş ve başlangıç tarihi de hep 2022. 2022... Burada o kadar şeyler var ki o ekte. Zaten savunmamda da söylemiştim. Önemli olan isim meselesidir. "Ben de bir zamanlar isim meselesini önemsemezdim" der İtalyan profesör, Nuvolone’nin kitabında da bize bu öğretildi girdiğimiz günden beri. 64’te girdim, 69’da çıktım, işte öğretildi. Şimdi burada isim meselesi... Niçin burada devletin Sayıştay raporları yok? Neden devletin Sayıştay tevdi raporu bile sonuç kısmında o kadar enteresan geçmiş ki. Sevgili eh bu işlerden uğraşan Aynur’a da sordum. Evet, sonuç bölümünde diyor ki savcıya bir nasihat vererek sanki: "Siz" diyor, "işte HTS raporları HTS inceleyin, gizli tanıkları dinleyin, banka hareketlerine bakın." Burada hiçbir kişinin banka hareketleri 2014’ten bugüne kadar incelememiş. De ihale dedikleri zamanda ihale yapılmadı. Çünkü neyle suçlanıyorsunuz? Örgüt liderini, Trabzon’un en önde gelen insanını, sanki örgütten para kazanmış gibi gösteriliyor, çıkar amaçlı örgüt diyorsunuz. Onun tek amacı var; Türkiye. Türkiye’den başka bir amacı yok. Şimdi burada da örgüt üyesi dediğimiz kişilerin de örgütten nemalanması lazım. O zaman inceleyin. Neyi var, neyi yok inceleyin. O zaman ben de diyorum ki buradaki, yani tevsii tahkikat olarak söylüyorum, bu raporda Sayıştay raporu yoksa, bu raporun içinde çünkü sonuç bölümünde diyor ki Sayın Mehmet Şef, neydi o? Evet, Mehmet Demiral: "Siz" diyor, "gidin" diyor, "bunların hesaplarını, kitaplarını hepsini çıkarın" diyor. Şey, ne yapmış o zaman soruşturma savcısı? Alelacele bu davayı açmış, alelacele açmış size yüklemiş bunu. Size yüklemiş. Siz de tutukluluk incelemesine geldiği zaman ne diyeceksiniz? "Henüz deliller toplanmadığından..." Bakınız heyete de üzüldüm, bugün bir şey, dilekçe gönderdim size. "Ayın 18’inde tutuklamanın kaldırılması için iş bu dilekçemi gönderiyorum" dedim, arkasından bir dilekçe daha gönderdim. Ama sistem, atmış sistem şeye.

Hayır hayır, ama şey, sistemde. Şimdi ben de arkadaşlara diyorum, "Dilekçe..." Ben itiraz etmedim ki yani. İtiraz, itiraz ettim. Şimdi...

Benim sorum yok, sadece bu tevsii tahkikat talebi mahiyetinde...

Evet. Tahliye ile ilgili tek kelime etmiyorum, onun değerlendirmesi size aittir, Sayın Savcıya aittir artık neyse. Düşünür bilmem. Saygılar sunarım, sağ olun.

Metin Bey, geçmiş olsun. Siz, Barış Kılıç'la beraber daha çok sahada yapılan işleri veyahut da yapılmakta olan işleri kontrolde bulunuyorsunuz. Daha çok sahada fiziken bulunuyorsunuz Barış Kılıç'la beraber. O yüzden buna istinaden soracağım. İddianame kapsamında da bazı işlerin yapılmadığından veya da olması gerektiği gibi yapılmadığından bahsedilmekte. Siz hiçbir şekilde ya da herhangi bir şekilde yapılmayan bir işin veyahut da şartnameye uygun şekilde yapılmayan bir işin Barış Kılıç'ın veyahut da başka birisinin talimatıyla bu iş şartnameye uygun bir şekilde yapılmıştır diye bir talimatına, bir zorlamasına maruz kaldınız mı? Bu şekilde bir hak ediş şeklini bir dosya gönderdiniz mi?

Anladım. Bunlara dair Sayıştay'ın mesela herhangi bir tespiti oldu mu?

Doğan Hamit Doğruer müdafiisiyim. Tekrardan geçmiş olsun. Aynı minvalde aslında benim de sorum. Müvekkilim Doğan Hamit Doğruer'in, öncelikle göreve geldikten sonra herhangi bir, önceki müstekar uygulamalara aykırı bir uygulama önerisi, teklifi, talimatı oldu mu?

Herhangi bir hukuka aykırı, usule aykırı herhangi bir talimatı oldu mu?

Metin Bey, Güldem Şık'ı Kültür A.Ş.'nin ana binasında hiç gördünüz mü?

Nerede gördünüz?

Orası nasıl bir yapı?

Peki Güldem Hanım'ın orada ayrı özel bir odası var mıydı?