Müvekkil İstanbul Planlama Ajansı'nda Şehir Plancısı olarak çalışmaktadır. İBB Hanem projesinde müvekkilin sadece 10 dakikalık bir zamanla görsel tasarım noktasında destek olduğunu görüyoruz. İBB Hanem projesinin ne olduğu tam olarak bilinmemekte, iddianamenin hazırlanmasına yaklaşık 10 gün kala İBB Hanem projesi iddianameye dahil edilmiş ve müvekkiller hakkında eylem 13 nezdinde bir işlem gerçekleştirilmiştir.

Nuri Cem Ceylan'ın (İPA Şehir Plancısı) avukatı Cansu Çifçi'nin savunması.

Müvekkile 'Ya Nuri Cem bu proje nasıl bir şeydir? Bir bak görseline, içeriğine bakma bile görseline, şekline, renk uyumuna, yazı fontuna bak' diye gönderilmiş olan herhangi alelade işlerden birisi. Burada bir veri işlediğine dair bir husus yok, bir tespit yok. YSK kapsamında alınan veriler zaten YSK'nın belediye ve kamu kurumlarına paylamış olduğu bilgiler. Örgüt üyeliği kapsamında da bir husus yok. Müvekkilin tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesini talep ederiz.

Müvekkilim Kültür A.Ş.'de Plan ve Organizasyon Müdürüdür. Benim müvekkilimin ihaleyle ilgisi yok. Ancak her seferinde emniyet ifadesinde, gizli tanık ifadelerinde ve iddianame kurgusunda müvekkilin sürekli bir ihaleden sorumlu olduğu, ihalelerin müvekkil tarafından yönetildiği şeklinde ibareler söz konusudur. Müvekile isnat edilen suçlama ilk başta rüşvet ve örgüt üyeliğiydi; ikinci kez sadece örgüt üyeliğinden tutuklandık. İddianameye baktığımızda tekrardan bir rüşvet iddiası eklenmiş durumda.

Barış Kılıç'ın avukatı.

Meslektaşımız Mehmet Pehlivan avukatlık faaliyeti kapsamındaki eylemlerinden dolayı tutuklanmış ve sanık sandalyesinde oturmaktadır. Bizler bu soruşturmayı yürütürken her birimiz 'Sıra bize gelir mi?' endişesiyle bu süreci ilerletik. Avukatlık maalesef keskin bir kılıç üzerinde yürütülen bir meslek haline geldi. Burada sadece biz avukatların değil, siz hâkimlerin de işi oldukça zor.

Burada asıl konu, ana ihaleyi alan firma ile alt taşeron arasındaki ticari ilişkidir. Alt firma parasını alamadığı için ticari anlaşmazlık çıkıyor. Bir kısım firmaların 'naylon faturacılığından' kaynaklanan, kendilerini kurtarmaya yönelik ifadelerinden oluşan bir dosya görüyoruz. Müvekkilim 'tabut' denilen bir araç içerisinde kelepçeli vaziyette yaklaşık 6-7 saatte Eskişehir Cezaevi'ne gönderildi. Eşinin annesine beyin kanseri teşhisi konulmuştur ve çok sınırlı bir ömrü kaldığı belirtilmiştir.

Eskişehir Cezaevi'ne gittiğimde, tanımadığımız ve benim yönlendirmediğim farklı avukatlar farklı tarihlerde müvekkili ziyaret etmişler. Bu ziyaretlerin amacının, müvekkili bir şeylere ikna etmek olduğu açıktır.

Barış Kılıç da aracı avukat ziyaretlerine maruz kalmış.

Veri sızıntısı iddiasıyla gözaltına alınanlar arasında bir hafriyat kamyoncusu da vardı. Adamın akıllı telefonu bile yokmuş. 'Kamyonla mı taşıyorum verileri?' diye bir argüman kurmasını önerdim. Benzer bir şey söyleyerek son anda tutuklanmadı. USOM toplantı tutanağında 'herhangi bir sandık verisi yok, veri sızma yok' yazıyor. Bunu USOM kendisi belirtiyor. Savcı bana kızabilir çünkü iddia makamının iddiaları çöküyor.

Murat Abbas'ın bilgisi olmadan Kültür A.Ş.'de herhangi bir iş yapılır mıydı?