İBB Medya ve Tanıtım İhalesine Fesat Karıştırılması

KİK md.27 gereği kısmi teklif yasağı idarenin yetkisinde

Hem Karaoğlu hem Karay, KİK'in 27. maddesi kapsamında kısmi teklife kapatma kararının harcama yetkilisinin takdirinde olduğunu, teknik-fonksiyonel bütünlük gereği hizmet kalemlerinin ayrıştırılamayacağını savundu.

Hizmet kalemleri bütünleşik ihalede; EKAP'ta açık sunuldu

Karaoğlu, hizmet kalemlerinin teknik-fonksiyonel bütünlük gereği tek ihalede toplanmasının mevzuata uygun olduğunu, ihalenin EKAP'ta herkese açık ilan edildiğini savundu; CE'de Kültür A.Ş.'nin bu ihaleleri 20 yıldır kazandığını vurguladı.

Gerçekleştirme görevlisi; kapsam kararları üstlere aitti

Karay, gerçekleştirme görevlisi olduğunu; kapsam ve şartname kararlarının harcama yetkilisine ait olduğunu savundu. Karaoğlu da teknik komisyon üyesi olarak firma seçme ya da bedel yönlendirme yetkisi bulunmadığını belirtti.

İhaleler ön mali kontrol ve KİK denetiminden geçti

Karay, ihalelerin ön mali kontrol, ihale işleri müdürlüğü ve daire başkanlığı denetimlerinden uyarı almadan geçtiğini, komisyon kararlarının oy birliğiyle alındığını ve hiçbir ihalenin KİK ya da mahkemelerce iptal edilmediğini vurguladı.

Raporlar somut delile değil varsayım ve tahmine dayanıyor

Karay, raporların 'varsayım ve tahmin'e dayandığını; maliyet-sözleşme farkı yöntemiyle hesaplanan kamu zararının yasal tanımı karşılamadığını savundu. İhaleye dair somut yazışma ya da tanık beyanı da yöneltilmediğini belirtti.