Tüm Eylemler

Eylem 104

İBB Medya ve Tanıtım Hizmetleri Alımı İhalesine Fesat Karıştırılması İddiası

5 sanık·9 savunma·4 çapraz sorgu
İddia

“İddianameye göre, şüpheliler İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin 2024 yılı medya ve tanıtım hizmetleri alımı ihalesine, ihaleyi İBB iştiraki MEDYA A.Ş.'ye adrese teslim vermek amacıyla fesat karıştırmıştır. İddiaya göre, örgüt lideri olduğu öne sürülen Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla hareket eden örgüt yöneticileri Murat Ongun ve Fatih Keleş, ihale yetkilileri Serap Karay, Mustafa Karaoğlu ve Taner Çetin'i kullanarak bu süreci organize etmiştir. Savcılığa göre, birbirinden farklı uzmanlık gerektiren video çekimi, kitap basımı ve medya takibi gibi hizmetler tek bir ihalede birleştirilmiş ve ihale kısmi tekliflere kapatılmıştır; bu durumun rekabeti engellediği iddia edilmektedir. İddianameye göre, 2024/1159069 kayıt numaralı ihale 08.10.2024 tarihinde yapılmış ve ihaleye verilen iki tekliften sadece MEDYA A.Ş.'nin teklifi geçerli sayılarak 168.305.500,00 TL bedelle sözleşme imzalanmıştır. Savcılık, bu yöntemle rekabet ortamının ortadan kaldırıldığını, ihalenin adrese teslim MEDYA A.Ş.'ye verilerek kamu zararına yol açıldığını ve elde edilen gelirin "SİSTEM" olarak adlandırılan yapıya aktarıldığını iddia etmektedir. Şüpheliler hakkında TCK 235 (İhaleye Fesat Karıştırma) ve örgüt lider/yöneticileri için TCK 220 (Suç Örgütü Kurma/Yönetme) maddelerinden cezalandırma talep edilmektedir. İddianame, bu suçlamayı 12.09.2025 tarihli bir bilirkişi raporuna ve dosyadaki diğer tanık ve şüpheli beyanlarına dayandırmaktadır.”

Kendi Savunması
“Fatih Keleş'in 'örgüt kasası', rüşvet ve aklama suçlamalarına karşı iki güne yayılan esas hakkındaki savunması (Gün 63).”
Müdafi Savunması· Av. Baran Kaya
Özet henüz yok.
Müdafi Savunması· Av. Nergiz İnce
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 63
“Fatih Keleş'in hakim, savcı, sanıklar ve müdafiler tarafından çapraz sorgusu (Gün 63).”
İBB Spor Kulübü BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Savunma, ana ihaleleri hazırlayan İBB bürokratlarıyla hiçbir örgütsel bağının kurulamadığını; Medya A.Ş.'nin ana ihaleleri kazanmasının önceki dönemden beri süren yasal bir uygulama olduğunu ileri sürüyor.
  • ·Muhammen bedeli İBB personelinin belirlediğini, iştirakin kârının kamuya döndüğünü ve davet usulünün yasal olduğunu savunuyor.
Atıfta Bulunulan Deliller86 bürokratlık ihale görev listesi
Müdafi Savunması· Av. Rahşan Sertkaya Daniş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 60
“Murat Ongun'un reklam/DDM/çiçekçi büfe ihaleleri ve eşinin şirketi üzerinden rüşvet iddialarına ilişkin çapraz sorgusunun ikinci günü (Gün 60).”
Medya A.Ş. Yönetim Kurulu BaşkanıSanık
Kendi Savunması
  • ·Sanık, bilirkişi raporunda OKAS (Ortak Kamu Alım Sözlüğü) sınıflandırmasına göre farklı hizmet alanları olarak nitelendirilen video çekimi, drone çekimi, film yapımı, kitap basımı, medya takibi ve mobil iletişim aracı temini kalemlerinin aslında birbirini tamamlayan, aynı hizmetin ardışık aşamalarını oluşturan unsurlar olduğunu; önce görüntülenip filme alınan bir hizmetin ardından kitaplaştırılıp mobil araçlarla vatandaşa duyurulmasının tek bir bütünün parçaları olduğunu savunmuştur.
  • ·Bu hizmet kalemlerinin ayrı ayrı ihaleye çıkarılmasının kanunda zorunlu tutulmadığını, ayrı ayrı ihaleye çıkılması halinde iş süreçlerindeki senkronizasyonun bozulacağını ve belediye hizmetlerinin tanıtım ve iletişiminde aksaklık yaşanacağını ileri sürmüştür.
  • ·Kısmi teklife kapatılması iddiasına karşı eylem 87 için detaylandırdığı gerekçeleri (Kamu İhale Kanunu'nun 27. maddesinin kısmi teklifi zorunlu kılmadığı, bunun idarenin takdir yetkisinde olduğu) bu eylem için de tekrarlamıştır.
Atıfta Bulunulan DelillerOKAS (Ortak Kamu Alım Sözlüğü) hizmet sınıflandırması4734 sayılı Kamu İhale Kanunu md. 27
Müdafi Savunması· Av. Erçağ Erdoğmuş
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 45
“Mustafa Karaoğlu'nun İBB Kültür A.Ş. organizasyon-tanıtım ihalelerine fesat/dolandırıcılık iddialarına karşı çapraz sorgusu (Gün 45).”
İBB Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı Genel Müdür YardımcısıSanık
Kendi Savunması
  • ·Bu ihalenin 89 numaralı eylemin doğrudan devamı niteliğinde olduğu, aynı hizmet kalemlerini kapsadığı, ayrı bir 'yönlendirme' iddiasının dosya verisinde ek olarak dayanaklandırılmadığı belirtilmektedir.
  • ·İhalenin EKAP üzerinden ilan edildiği ve şartname hazırlanırken ticari sır niteliğinde bilgi paylaşıldığına dair somut bir yazışma, kayıt veya tanık beyanının kendisine yöneltilmediği savunulmaktadır.
Atıfta Bulunulan DelillerEKAP ilan kayıtlarıEylem 89 ile aynı hizmet kalemi karşılaştırması
Müdafi Savunması· Av. Kerem Donat
Özet henüz yok.
Çapraz Sorgu · Gün 50
“Örgüt/parti bağı ve Ongun/Çetin talimatlarına dair genel inkâr; kimlik teyitleri”
İBB Halkla İlişkiler Şube MüdürüSanık
Henüz Savunma Yok · 1 Sanık
Ekrem İmamoğlu