İBB Medya İhalesine Fesat ve Alt İhalelerde Kamu Zararı

Bu ihale görev alanım dışında; yetkim yok

Medya A.Ş.'deki görevi teknik şartname takibi ve saha denetimiyle sınırlı; sözleşme imzalama veya ihale karar yetkisi yoktu. Eylem 106 hizmet alımı olduğu için görev tanımı dışında kalıyor; bu ihalede adı geçmiyor.

Parçalama teknik gereklilikten; limit kaçınma değil

Satın alma müdürü sıfatıyla ihalelere firmayı davet etme veya ihale kararı verme yetkisi bulunmadığını; alt ihalelerin yasal limitleri aşmamak için değil, teknik gereklilik nedeniyle bölündüğünü savundu. Signal yazışmaları suç içermiyordu.

Bağdatlı'nın muhasebecisi değil, eski banka müşterisiyim

Bağdatlı ile 2008-2009'dan bankacı-müşteri bağı olduğunu, ihale süreçlerine dahli bulunmadığını; Medya A.Ş. üst yönetiminin kendisini huzurda tanımadığını söyledi. %500-600 şişirme iddiasını matematiksel olarak imkânsız buldu.

İsimlendiren tanıklar 'zannediyorum' diyor

İsimlendiren tanıkların 'zannediyorum' kalıbını kullandığını, aynı ifadelerin farklı eylemlere delil yapıştırıldığını; bazılarının beyanlarından döndüğünü ve Gökhan Köseoğlu listesinde adının geçmediğini vurguladı.

Savcı etkin pişmanlığa zorladı, reddettim

Savcılık ifadelerinin baskı ve yönlendirme altında alındığını, etkin pişmanlıktan yararlanma talebi olmadığını; savcının 'istediğim gibi konuşmuyor, içeride kalsın' dediğini ve önceki avukatını bu nedenle azlettiğini açıkladı.

Bilirkişi raporu subjektif; Sayıştay bulgu çıkarmadı

Bilirkişi raporlarının subjektif kanaatlerle hazırlandığını; Sayıştay denetimlerinde herhangi bir usulsüzlük bulgusuna rastlanmadığını; gizli tanık (Çınar, İlke) beyanlarının dedikoduya dayandığını ileri sürdü.