Eylem 117 · 101/125

Eylem 117

İBB Reklam Alanları: Ecrimisil ile Usulsüz Tahsis

İBB açık hava reklam mecralarının ihale yapılmadan ecrimisil yöntemiyle yandaş şirketlere tahsis edildiği, Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. üzerinden muvazaalı sözleşmelerle 260 milyon TL kamu zararı oluşturulduğu iddia edilmektedir.

37 sanık · 18 savunma · 8 çapraz sorgu · 3 delil · 7/37 sanık savunma yaptı

  • Yetki alanı dışı Arif Gürkan Alpay

    Kentsel Tasarım'ın ecrimisil yetkisi yok

    Kentsel Tasarım Müdürlüğü yalnızca özel mülkiyet reklam izni verir; ecrimisil belirleme, tahsis, denetim ve tahsilat yetkileri bu birimde bulunmamaktadır.

  • Ecrimisil mevzuat gereği Kaan Sürmegöz

    2886/75 uyarınca tazminat zorunlu, ihale yapıldı

    2019 sonrası 1.132 kayıtsız işgal sonlandırıldı, 147 dosya ihaleye açıldı. 2025'te tahsilat 1 milyar TL'yi aştı; 2019 sonrası Sayıştay bulgusu bulunmuyor. 260 milyon TL zarar iddiası yasal süreci suça çeviriyor.

  • Etkin pişmanlık tanıkları güvensiz Alper Aydın

    Tuncay/Karaköse ifadeleri tutarsız, husumete dayalı

    Adem Tuncay ve Hakan Karaköse'nin etkin pişmanlık ifadeleri kişisel husumete dayandığından güvenilmez. Sev Açık Hava yalnızca özel mülk üzerinde konsept iş yapmıştır; İBB'ye ait ihale edilebilir mecra bulunmamaktadır.

  • Şirkette nominal ortak Ahmet Köksal

    BVA gerçek hissedarı Hüseyin Köksal, kendisi değil

    BVA Reklam ve Urban Medya'nın gerçek sahibi kuzeni Hüseyin Köksal'dır; Ahmet Köksal hukuki destek için kısa süreli ortak/YK üyesi göründü. Çapraz sorguda İmamoğlu'nun şirketle hiçbir bağlantısı olmadığını da doğruladı.

  • İfade geri alımı ve örgüt reddi Murat Kapki

    Savcılık ifadesini geri aldı, örgüt üyeliğini reddetti

    Murat Kapki çapraz sorguda savcılık aşamasındaki ifadelerini geri alarak suç örgütüne üyeliği reddetti. Üst geçit ihale bedelini açıkladı; isnat edilen suçlamaları kabul etmedi.