Eylem 119 · 103/125

Eylem 119

Örgüte Yardım ve Sahte Fatura Yoluyla Kara Para Aklama

İBB ihalelerinden elde edilen haksız gelirlerin sahte fatura ağları aracılığıyla nakde çevrildiği ve suç örgütünün 'sistem' fonuna aktarıldığı ileri sürülmektedir. BVA Reklam başta olmak üzere birden fazla şirket bu yapının aracı kurumu olarak gösterilmektedir.

25 sanık · 12 savunma · 6 çapraz sorgu · 3 delil · 5/25 sanık savunma yaptı

  • Faturalar gerçek hizmet karşılığı Murat Kapki

    BFK faturalarının gerçek işe karşılık geldiğini savunuyor.

    BVA'nın BFK'dan aldığı faturaların baskı, montaj, nakliye gibi gerçek hizmetleri yansıttığını 3000'den fazla fotoğraf ve WhatsApp kayıtlarıyla belgelediğini belirtiyor. BFK'nın kendisine değil Elif Kapki'ye ait olduğunu da vurguluyor.

  • Tanık zinciri baskıyla kuruldu Murat Kapki

    İfade zincirinin baskıyla oluşturulduğunu savunuyor.

    Ahmet Çiçek'in para alamayınca ifade verdiğini, tutukluların tahliye için onu doğruladığını öne sürüyor. Meral Çakır'ın Kültür A.Ş. beyanının fiilen yanlış olduğunu belirterek tanıkların güvenilirliğini sorguluyor.

  • BVA şeffaflığı ve MASAK çarpıtması Murat Kapki

    BVA'nın 632M TL kaydını ve MASAK hatasını öne sürüyor.

    BVA'nın 5 yılda 632M TL+ vergi ve ciro kaydettiğini belirterek şeffaf ticari faaliyeti kanıtlıyor. MASAK'ın Köksal'ın ortaklık tarihini Mayıs yerine Kasım 2024 gösterdiğini ise noter belgesiyle ispatlıyor.

  • Elif Kapki'nin çelişkili beyanları Murat Kapki

    Elif Kapki'nin çelişkili ifadesini delil gösteriyor.

    Elif Kapki'nin vergi müfettişine 'hiçbir sahte fatura yok' derken savcılıkta 'sahte fatura var' dediğini belirtiyor; bu çelişkinin iddianın kilit dayanağını zayıflattığını savunuyor.

  • BFK-BVA bağlantısı hizmet temelli Serhat Kapki

    BFK-BVA bağlantısının yasal olduğunu savunuyor.

    BFK-BVA arasındaki ticari ilişkinin gerçek hizmetlere dayandığını, aleyhine verilen ifadelerin ise tahliye güdüsüyle oluşturulduğunu belirtiyor.

  • Savcı yönlendirmesi iddiaları Murat Kapki

    Savcı yönlendirmesini ve mülk devirini açıklıyor.

    Acarkent mülklerini 1M dolara devrinin gerçek bir satış olduğunu, Murat Ongun adının savcı yönlendirmesiyle telaffuz edildiğini belirtiyor. Marmaris'teki yelkenliye ilişkin beyanın savcı tarafından dikte ettirildiğini de öne sürüyor.