Eylem 120
BVA Reklam Gelirleriyle İmamoğlu İnşaat'tan Villa Aklama
BVA Reklam'dan usulsüz ihalelerle elde edilen suç gelirlerinin Carsal Reklamcılık aracılığıyla İmamoğlu İnşaat'tan 50 milyon TL'lik villa alınarak aklandığı öne sürülüyor. TCK 282/1-4-5 uyarınca üç aşamalı aklama iddiası MASAK raporuna dayandırılıyor.
4 sanık · 8 savunma · 4 çapraz sorgu · 1 delil · 3/4 sanık savunma yaptı
-
Yasal kâr payıyla villa alımı Murat Kapki
Villa alımının meşru kâr payından yapıldığını savunuyor.
Hüseyin Köksal'ın noter ortaklık senediyle kâr payı stopajının yasal kaynakta ödendiğini; paranın meşru olduğunu ileri sürüyor.
-
MASAK ortaklık tarihi yanılgısı Murat Kapki
MASAK'ın ortaklık tarihini yanlış gösterdiğini savunuyor.
Hüseyin Köksal'ın ortaklığının Mayıs 2024'te başladığını noter belgesiyle ispatlayarak MASAK'ın tarihi Kasım 2024'e kaydırmasının para akışını sahte gösterdiğini ileri sürüyor.
-
Gerçek hissedar Hüseyin Köksal'dır Ahmet Köksal
BVA'nın gerçek sahibi Hüseyin Köksal olduğunu söylüyor.
Kendisinin yalnızca hukuki destek için kısa süreli ortak göründüğünü; BVA'yı İmamoğlu ile ilişkilendiren tüm iddiaları reddediyor.
-
Baskıyla alınan ifadeler geri alındı Murat Kapki
Savcılık beyanlarının baskıyla alındığını öne sürüyor.
Eşinin gözaltıyla tehdit edilmesi ve tahliye vaadi baskısıyla alınan ifadelerin gerçeği yansıtmadığını açıklayarak tüm beyanlarından rücu ediyor.
-
Köksal ile koordineli hareket inkârı Murat Kapki
Köksal ile fiili koordinasyonunu kesinlikle reddediyor.
Hüseyin Köksal'ın şirkete en fazla bir ya da iki kez geldiğini, iletişimin görüntülü görüşmelerle sınırlı kaldığını; Zorlu ofis otelinde buluştuğu iddiasını kesinlikle reddediyor.