“İddianameye göre, İBB ihalelerinden usulsüzce elde edilen suç gelirleri, şüpheli Hüseyin Köksal'a ait şirketler üzerinden Ekrem İmamoğlu'nun aile şirketi olan İmamoğlu İnşaat'tan bir villa satın alınarak aklanmıştır. Savcılığa göre, şüpheliler Hüseyin Köksal ve Murat Kapki'nin ortağı olduğu BVA Reklam, usulsüz ihalelerden büyük kârlar elde etmiştir. İddianameye göre Hüseyin Köksal, bu kârdan payına düşen parayı kendi şirketi Carsal Reklamcılık'a aktarmış ve bu parayla İmamoğlu İnşaat'tan villa satın almıştır. Bu eylemde Ekrem İmamoğlu nihai yararlanıcı, Tuncay Yılmaz ise İmamoğlu İnşaat yetkilisi olarak suçlanmaktadır. Aklama sürecinin üç aşamada gerçekleştiği iddia edilmektedir: suç gelirinin BVA Reklam hesaplarına girmesi (yerleştirme), paranın Hüseyin Köksal ve Carsal Reklamcılık hesapları arasında transfer edilmesi (katmanlama) ve son olarak İmamoğlu İnşaat'tan 50 milyon TL'lik bir villa alımıyla paranın yasal bir varlığa dönüştürülmesi (bütünleştirme). İddiaya göre, 2024 yılı içinde BVA Reklam'dan Hüseyin Köksal'a toplam 129.318.618 TL aktarılmıştır. Bu paranın 50.000.000 TL'si, 12.12.2024 tarihinde, Köksal'ın şirketi Carsal Reklamcılık tarafından, İmamoğlu İnşaat'a ait Beylikdüzü, Gürpınar Mahallesi, 1056 ada, 8 parseldeki "Inmari Prime" projesinden bir villa almak için kullanılmıştır. Savcılık, bu eylemin öncül suçlar olan ihaleye fesat karıştırma ve kamu zararına dolandırıcılıktan elde edilen gelirlerin aklanması olduğunu ve suç gelirlerinin kaynağının gizlenerek meşrulaştırıldığını iddia etmektedir. Şüphelilerin TCK 282/1-4-5 (Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama) maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edilmektedir. İddianame, temel olarak 04.06.2025 tarihli MASAK raporuna, şüpheli ifadelerine ve banka kayıtlarına dayanmaktadır.”
- ·Kapki, MASAK raporunda Hüseyin Köksal'ın BVA'ya ortaklığa giriş tarihinin 15 Mayıs 2024 (noter tarihi) yerine Kasım 2024 olarak gösterildiğini, bu hatadan dolayı tutuklandığını ve bunun basit bir hata değil kasıtlı bir çarpıtma olduğunu söylüyor. Hüseyin'in şirkete ortak giriş tarihinden sonra İmamoğlu İnşaat'tan kendi parasıyla villa almasının kendisini bağlamadığını, ortağın parasını çektikten sonra ne aldığının kendisini ilgilendirmeyeceğini belirtiyor.
- ·BVA'nın 'ihale almak ve gelir aklamak için kurulmuş' bir şirket gibi tanımlanmasının yanlış olduğunu, ihalenin yalnızca işletme hakkı verdiğini ve gelirin reklam verenlerden satış yapılarak elde edildiğini söylüyor; Acarkent'teki kendi villasını 2020'de 6 milyon TL'ye aldığını ve kayıtlı kazanımlarla edindiğini belirtiyor.
- ·Miami'deki ev alımı için yapılan döviz transferinin VakıfBank'a satış sözleşmesi sunularak ve şeffaf bir biçimde gerçekleştirildiğini, MASAK'ın bu işlemi 'şüpheli' olarak nitelendirmesinin gerçeği yansıtmadığını söylüyor.