Ağaç A.Ş. Tedarikçisi Tamer Gümüş'ten Rüşvet İddiası

Para ilişkisinin Ali Sukas ile olduğunu savunuyor.

Tamer Gümüş'ün tatillerde ev ziyaretlerinde Sukas ile bizzat birlikte olduğunu, paranın doğrudan Sukas'a gittiğini ileri sürmektedir. Ödeme yetkisinin Sukas'a ait olduğunu belirterek kendi güdüsünün olmadığını savunmaktadır.

İlk ifadesinde suçlamadı; tanık taraflı olduğunu vurgular.

Tamer Gümüş'ün ilk ifadesinde kendisini suçlamadığını, sonraki ifadelerin etkin pişmanlıkla serbest kalan ve Ali Sukas ile kişisel ortaklığı bulunan birinden geldiğini belirterek güvenilirliğinin tartışmalı olduğunu savunmaktadır.

Kartın 2023'te, husumet öncesinde verildiğini belirtiyor.

THY Elite Kart'ın soruşturma öncesinde 2023'te alındığını, mal varlığında azalma yaratmadığını; Singapur ve Hollanda tatillerinin delil sayılmamasına karşın kartın iddianamede yer almasının tutarsız olduğunu savunmaktadır.

Polat ayrıldıktan sonra Gümüş borcunu kapatıp ihale aldı.

Tamer Gümüş'ün Ümit Polat ayrıldıktan sonra 100 milyonluk borcunu kapatıp 45 milyonluk yeni ihale aldığını finansal kayıtlarla ortaya koyarak Polat'ın Gümüş'ü sınırladığını ileri sürmektedir.

Kavacık ofisi zaten düzenli ziyaret ettiği bir adresti.

Kavacık adresinin satın alma müdürlüğü kapsamında rutin olarak ziyaret ettiği bir yer olduğunu belirterek ortak baz kaydının rüşvet teslimatını değil, olağan iş ziyaretlerini yansıttığını savunmaktadır.

Özel seçim iddiasının maddi zemini olmadığını savunuyor.

Tamer Gümüş'ün firmalarının Ağaç A.Ş. ile 2019 öncesinden beri çalıştığını, kurumun mevcut tedarikçi yapısının kendi döneminde de büyük ölçüde devam ettiğini ileri sürerek rüşvet karşılığı iş verme iddiasını çürütmeye çalışmaktadır.

Beyanının özgün değil, medyadan türetildiğini savunuyor.

Gizli tanık Gürgen'in bu eyleme ilişkin anlatısının operasyondan önce yayımlanan medya haberlerine dayandığını, bu nedenle doğrudan suç isnadını taşıyan güvenilir bir kaynak değil, dolaşımdaki iddiaların tekrarı olduğunu savunmaktadır.