Eylem 125

Ağaç A.Ş. Tedarikçisinden Rüşvet Alınması İddiası

İddianameye göre Ağaç A.Ş. tedarikçisi Savaş Bayraktar, alacaklarını tahsil etmek ve iş almaya devam etmek için Ağaç A.Ş. yetkilisi Ümit Polat'a 500.000 TL rüşvet verdi; Ali Sukas'ın sistemi yönettiği, İmamoğlu ve yöneticilerin bilgisi dahilinde olduğu iddia ediliyor.

6 sanık · 3 savunma · 2 çapraz sorgu · 3 delil · 2/6 sanık savunma yaptı

Rüşvet Suçlamasının Reddi Ümit Polat

Bayraktar'dan para aldığı iddiasını reddediyor.

Polat, Bayraktar ve Durukan'ın ifadelerinin birbirini taklit ettiğini, tutarlılığın bağımsız irade değil koordinasyon işareti olduğunu öne sürüyor; ödeme yetkisinin yalnızca Ali Sukas'ta olduğunu vurguluyor.
Tanık Güvenilirliği Sorgulanıyor Ümit Polat

Etkin pişmanlık tanıklarını güvenilmez buluyor.

Savaş Bayraktar'ın yurt dışına kaçıp etkin pişmanlıkla serbest kaldıktan sonra ifade verdiğini, bu nedenle beyanının motive açısından sorgulanması gerektiğini savunuyor; Tamer Gümüş'ün ifadesini kişisel husumetle açıklıyor.
Baz Kaydı Açıklaması Ümit Polat

Baz kaydını rüşvet teslimatı değil rutin ziyaret sayıyor.

Ağaç A.Ş.'deki baz istasyonu kayıtlarının, satın alma müdürünü atlayarak üst yönetimle yapılan mal kabul görüşmelerini yansıttığını; MASAK'taki 52.000 TL eşleşmesinin zaman farkı nedeniyle tutarsız olduğunu öne sürüyor.
Gerçek Fail Ali Sukas Av. Sevgi Dağdemir

Gerçek failin Ali Sukas olduğunu öne sürüyor.

Savunma, müvekkilin sisteme itiraz eden ve şikayetçi konumda olduğunu, tedarikçilerin çoğunun doğrudan Ali Sukas ile muhatap olduğunu, Adem Yavuz'un Boyner/A101 çelişkili beyanının tanığın güvenilmezliğini kanıtladığını savunuyor.
Tedarikçi Ağı İddiasının Çürütülmesi Ali Sukas

Seçilmiş tedarikçi ağı iddiasını süreklilikle çürütüyor.

Sukas, Bayraktar'ın firmasının 2019 öncesinde de çalıştığını belirterek örgütsel tercih iddiasını reddediyor; satın alma kararlarının tedarikçi değerlendirme formlarına dayandığını savunuyor.